Здравствуйте, гость Правила · Помощь

  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
»  Новогодний утренник, играть будем здесь Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 5/12/2007, 16:41,  Чебурашка 
Шапокляк_ ( "5/".$m["дек"]."/2007," 16:22)
Вот, вижу, что Ушастый отлично учился.
Четко, логично и понятно рассуждает. (как и я пыталась wink.gif )
Одна ошибка:
"Тогда если кто-то к тебе не придет, как ты узнаешь кто именно?"
Это узнается по отсутствию сообщения от Снегурки.

Тут нет ошибки smile.gif
Смотри, какая картинка. Ослик расписывает ходы игрушек, и при этом просит их владельцев НЕ говорить у кого какая игрушка. К примеру, не пришел к нему серпантин, о чем, как ты справедливо заметила, он получает сообщение от ведущего. И как после этого гадать, у кого именно был серпантин, если владельцы не называют свои бирюльки? В лучшем случае, если остальные игрульки у хорошистов, это можно понять методом исключения, а если хотя бы 2 игрушки в недобрых руках, что тогда?
Объясни, почему не надо вскрывать игрушки?
      » 5/12/2007, 16:41,  ЗайчеГ 
Плохиш_ ( "5/".$m["дек"]."/2007," 14:12)
ЗайчеГ ( "5/".$m["дек"]."/2007," 12:39)
1) никак, пошел бы наглую атаку! в переход я конечно понял что погаричился, и хотел уж было отмазываться! но тут шок! я с фингалом! не придумал ничего умнее, чем сказать всю правду  biggrin.gif
2) т.е. я остался бы без фингала. так же как и в пункте 1)
3) см. п1) я обсалютно не был готов к фингалу!

т.е. получается на любой исход твоей акции - ты бы пошел в наглую атаку, что сейчас и делаешь, но я так и не вижу для чего ты воровал игрушку у Хрюши? Мне это все напоминает одного персонажа, который тоже сначала сделал глупость, потом отмазывался обвиняя всех, а в итоге оказался нечистым духом smile.gif

наглая атака = шантаж! ведь у меня была бы игрушка!
      » 5/12/2007, 16:42,  Телепузик_ 
я пойду сегодня наверно к чебурашке.. Плохиш, не против?
      » 5/12/2007, 16:43,  Карлсончик_ 
Плохиш_ ( "5/".$m["дек"]."/2007," 16:21)
Чебуратор, sn вроде как под прикрытием будешь и у тебя будет парт задание на этот ход.

?..
      » 5/12/2007, 16:44,  Подарочек_ 
Хехе вот тут то и начинается самое интересное половина игроков не понимает простых вещей или притворяется, осталось найти тех, кто притворяется.
      » 5/12/2007, 16:45,  ЗайчеГ 
Чебурашка ( "5/".$m["дек"]."/2007," 16:10)

()
Что имеем: все, кто пошёл к плохишу - попали к хрюне, куда и пытался пролезть зайчег.


Так то оно так, но Зайчег из 6 обладателей блестяшек выбрал именно ту самую Хрюню, к которой направил всех Осел. Поэтому не исключен вариант, что если Осел водит нас за нос, то Зайчег ему помогает!

Кстати а кто кроме осла подтвреддил тот факт что ход был перенаправлен с Плохиша на Нюшу?
      » 5/12/2007, 16:46,  НюшаХрюша 
Подарочек, вопросы посадки-непосадки обсуждаются давно. я могу сказать, что всегда буду отстаивать позицию непосадки, потому что она выгодна мирным всегда!
не очень хочется писать простыню уже в который раз и рассказывать почему. Эти доводы есть в темах форума.
Почему сел рыцарь? Да потому что нельзя идти против всех.
Тут я с Малышом согласна и считаю все его высказывания по этому поводу правильными. Просто надоело людям оправдывать каждый раз такого незадачливого мирного, который очень хочет сесть.
То что рыцарь сел в этой игре, на мой взгляд, для следующих игр - очень хорошая почва, так как теперь ни один маф не выступит против договора, оправдывая своё поведение "так маф подставляться не будет".
Я поэтому и голосила Рыцаря и буду голосить впреть.
Еще раз. Малыш в этом плане всё грамотно говорил и делал.
      » 5/12/2007, 16:48,  Коломбина_ 
НюшаХрюша ( "5/".$m["дек"]."/2007," 16:46)
Подарочек, вопросы посадки-непосадки обсуждаются давно. я могу сказать, что всегда буду отстаивать позицию непосадки, потому что она выгодна мирным всегда!
не очень хочется писать простыню уже в который раз и рассказывать почему. Эти доводы есть в темах форума.
Почему сел рыцарь? Да потому что нельзя идти против всех.
Тут я с Малышом согласна и считаю все его высказывания по этому поводу правильными. Просто надоело людям оправдывать каждый раз такого незадачливого мирного, который очень хочет сесть.
То что рыцарь сел в этой игре, на мой взгляд, для следующих игр - очень хорошая почва, так как теперь ни один маф не выступит против договора, оправдывая своё поведение "так маф подставляться не будет".
Я поэтому и голосила Рыцаря и буду голосить впреть.
Еще раз. Малыш в этом плане всё грамотно говорил и делал.

+1
      » 5/12/2007, 16:48,  Коломбина_ 
Хрюнь, ты у нас не телепат?.. прям мои мысли высказываешь
      » 5/12/2007, 16:49,  Подарочек_ 
НюшаХрюша ( "5/".$m["дек"]."/2007," 16:46)
Подарочек, вопросы посадки-непосадки обсуждаются давно. я могу сказать, что всегда буду отстаивать позицию непосадки, потому что она выгодна мирным всегда!
не очень хочется писать простыню уже в который раз и рассказывать почему. Эти доводы есть в темах форума.
Почему сел рыцарь? Да потому что нельзя идти против всех.
Тут я с Малышом согласна и считаю все его высказывания по этому поводу правильными. Просто надоело людям оправдывать каждый раз такого незадачливого мирного, который очень хочет сесть.
То что рыцарь сел в этой игре, на мой взгляд, для следующих игр - очень хорошая почва, так как теперь ни один маф не выступит против договора, оправдывая своё поведение "так маф подставляться не будет".
Я поэтому и голосила Рыцаря и буду голосить впреть.
Еще раз. Малыш в этом плане всё грамотно говорил и делал.

Нюша для игры БЕЗ КОМИССАРА нонсенс никого не сажать!!! Других вариантов выиграть просто не существует!
  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: