Здравствуйте, гость Правила · Помощь

  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
»  М-20, "Гости из будущего", играем здесь Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 13/03/2008, 12:33,  Алисса 
ПрофСелезнев ("13/".$m["мар"]."/2008," 12:15)
Нас послушать, получается что мы уже знаем и мафов, и чужого - и только выбираем кого сажать)) А надо оставить философию и посмотреть на сообщения той же Алисы. Внимательно. Объективно. Хотя бы сегодняшние споры. Этот игрок очень агрессивен, но при этом читает невнимательно, вообще не следит - кто чего сказал

ага папуль давай, давай.
А то что я агрессивна и раньше была - не удивляет? или тебя зеленка возбуждает?
      » 13/03/2008, 12:35,  весельчакУ 
КоляГерасим ("13/".$m["мар"]."/2008," 12:08)
весельчакУ ("13/".$m["мар"]."/2008," 11:59)
Коль, нового инфицированного чужого найти будет ох как не просто, ведь он играл до этого не подозревая что может стать чужим, поэтому никаких зацепок не будет.. оставшихся мафов вычислять будет проще

Мафов трое; с маньяками еще тут целая вилка - от нуля до двух. Но два - это максимум. И мафов все равно больше, да еще и в разных кланах, по выстрелу от каждого клана. Так зачем нас сейчас так сильно рисковать и сажать возможного маньяка, да еще и в паре со вторым чижом, который еще только МОЖЕТ стать полуманьяком. Или не стать wink.gif

простая математика..
сейчас соотношение 3 мафа + чужой=4 человека. против СЧ+чиж =5 мирян. Сажая сейчас Чужого в наихудшем варианте получим 3 мафа против 3 мирян среди которых минимум 2 СЧ (это если ни один СЧ не сработает а оба клана попадут в спецов, что весьма сомнительно конечно). Другие варианты можешь сам просчитать, но там практически победа мирных.
Сажая сейчас мафа рискуем в наихудшем варианте получить 3 мафа + чужой против двух мирян среди которых как минимум один СЧ (это если ни один СЧ не сработает а оба клана и чужой попадут в спецов, что весьма сомнительно конечно) либо 3 мафа+2 чужих против 3-х мирян. Специально беру крайности, чтобы видеть картину в целом. Кроме того, посадка сегодня мафа может привести к вскрытию СЧижей. В любом случае мне предпочтительнее первый вариант, чужого надо выводить из игры сегодня. Мафы, он для вас не меньшая угроза, так что думайте.
      » 13/03/2008, 12:40,  Алисса 
весельчакУ ("13/".$m["мар"]."/2008," 12:35)
КоляГерасим ("13/".$m["мар"]."/2008," 12:08)
весельчакУ ("13/".$m["мар"]."/2008," 11:59)
Коль, нового инфицированного чужого найти будет ох как не просто, ведь он играл до этого не подозревая что может стать чужим, поэтому никаких зацепок не будет.. оставшихся мафов вычислять будет проще

Мафов трое; с маньяками еще тут целая вилка - от нуля до двух. Но два - это максимум. И мафов все равно больше, да еще и в разных кланах, по выстрелу от каждого клана. Так зачем нас сейчас так сильно рисковать и сажать возможного маньяка, да еще и в паре со вторым чижом, который еще только МОЖЕТ стать полуманьяком. Или не стать wink.gif

простая математика..
сейчас соотношение 3 мафа + чужой=4 человека. против СЧ+чиж =5 мирян. Сажая сейчас Чужого в наихудшем варианте получим 3 мафа против 3 мирян среди которых минимум 2 СЧ (это если ни один СЧ не сработает а оба клана попадут в спецов, что весьма сомнительно конечно). Другие варианты можешь сам просчитать, но там практически победа мирных.
Сажая сейчас мафа рискуем в наихудшем варианте получить 3 мафа + чужой против двух мирян среди которых как минимум один СЧ (это если ни один СЧ не сработает а оба клана и чужой попадут в спецов, что весьма сомнительно конечно) либо 3 мафа+2 чужих против 3-х мирян. Специально беру крайности, чтобы видеть картину в целом. Кроме того, посадка сегодня мафа может привести к вскрытию СЧижей. В любом случае мне предпочтительнее первый вариант, чужого надо выводить из игры сегодня. Мафы, он для вас не меньшая угроза, так что думайте.

Поддерживаю.
Обобщу. Это предложение чужому. ты же чиж!!!! Помоги нам.
      » 13/03/2008, 12:45,  ПрофСелезнев 
Алисса ("13/".$m["мар"]."/2008," 12:33)
А то что я агрессивна и раньше была - не удивляет? или тебя зеленка возбуждает?

Так агрессивной можно быть: это не грех, а стиль. Грех в том, что читаешь невнимательно и не разобралась даже, кто какого мнение насчет Сулимы. А в спор влезла с наездом на меня, хотя сама же и согласилась со мной smile.gif Меня твоя зеленка возбуждает. Я смотрю на нее философски. Наоборот, это я тебя чем-то зацепил smile.gif Потому что ты готова любой пост осудить, даже не вдумываясь в него)) Если ты не маф, остыть, перечитать мои посты. Подозрительного в них ровно нуль. Каждый свой шаг я объясняю. И дальше буду объяснять
      » 13/03/2008, 13:12,  Алисса 
ПрофСелезнев ("13/".$m["мар"]."/2008," 12:45)
Алисса ("13/".$m["мар"]."/2008," 12:33)
А то что я агрессивна и раньше была - не удивляет? или тебя зеленка возбуждает?

Так агрессивной можно быть: это не грех, а стиль. Грех в том, что читаешь невнимательно и не разобралась даже, кто какого мнение насчет Сулимы. А в спор влезла с наездом на меня, хотя сама же и согласилась со мной smile.gif Меня твоя зеленка возбуждает. Я смотрю на нее философски. Наоборот, это я тебя чем-то зацепил smile.gif Потому что ты готова любой пост осудить, даже не вдумываясь в него)) Если ты не маф, остыть, перечитать мои посты. Подозрительного в них ровно нуль. Каждый свой шаг я объясняю. И дальше буду объяснять

Скажу честно пока нет времени вчитаться, может я не поняла кто из вас считал сулиму чужим...... Возможно не права.

Но главная к тебе претензия это то что ты не поверил козлу!!! rtfm.gif И не давал посадить фиму.
      » 13/03/2008, 13:35,  ПрофСелезнев 
Алисса ("13/".$m["мар"]."/2008," 13:12)
Скажу честно пока нет времени вчитаться, может я не поняла кто из вас считал сулиму чужим...... Возможно не права.

Но главная к тебе претензия это то что ты не поверил козлу!!! rtfm.gif И не давал посадить фиму.

С Фимой стал бы разбираться комиссар, это очевидно, какие тут еще варианты? У него есть огромный шанс попасть в мафа, если Говорун сказал правду. Разумеется, он и стрелял в Фиму. Выяснилось, что это так - молодец, а до этого я не тропился верить. Вот мафы сразу поняли, что Говорун - свидетель. Ведь он указал точно, кто из какого клана. Поэтому мафы, естественно, и не стали на форуме сомневаться. А я стал, и мне за это не стыдно. Вообще, не считаю, что на этот наезд стоило бы отвечать, просто есть маленькая надежда, что ты не маф, вот на этот случай я и объясняю
      » 13/03/2008, 13:53,  Алисса 
ПрофСелезнев ("13/".$m["мар"]."/2008," 13:35)
Алисса ("13/".$m["мар"]."/2008," 13:12)
Скажу честно пока нет времени вчитаться, может я не поняла кто из вас считал сулиму чужим...... Возможно не права.

Но главная к тебе претензия это то что ты не поверил козлу!!!  rtfm.gif  И не давал посадить фиму.

С Фимой стал бы разбираться комиссар, это очевидно, какие тут еще варианты? У него есть огромный шанс попасть в мафа, если Говорун сказал правду. Разумеется, он и стрелял в Фиму. Выяснилось, что это так - молодец, а до этого я не тропился верить. Вот мафы сразу поняли, что Говорун - свидетель. Ведь он указал точно, кто из какого клана. Поэтому мафы, естественно, и не стали на форуме сомневаться. А я стал, и мне за это не стыдно. Вообще, не считаю, что на этот наезд стоило бы отвечать, просто есть маленькая надежда, что ты не маф, вот на этот случай я и объясняю

Мафы поняли? Как они могли понять? Они знают только СВОЙ клан. И как раз они до последнего сомневались в том и ждали кто попробует "перебить" выступление козла. Так что папочка - не аргумент!!!
      » 13/03/2008, 13:54,  Алисса 
Да и еще я тут алика увидала))).
Пап ты же его вчера хотел того в кутузку? а что сегодня, передумал?
      » 13/03/2008, 13:58,  ПрофСелезнев 
Алисса ("13/".$m["мар"]."/2008," 13:53)
Мафы поняли? Как они могли понять? Они знают только СВОЙ клан. И как раз они до последнего сомневались в том и ждали кто попробует "перебить" выступление козла. Так что папочка - не аргумент!!!

Аргумент. Инсургенты поняли, что Говорун - свидетель, потому что он назвал их Крыса именно как инсургента, а марсиане поняли что он свидетель, потому что он указал, что их Фима - марсианин. Вссе просто, ни у одного мафа не было никаких сомнений что Говорун действительно свидетель. Сомневаться в этом могли только мирные
      » 13/03/2008, 14:10,  Алисса 
ПрофСелезнев ("13/".$m["мар"]."/2008," 13:58)
Алисса ("13/".$m["мар"]."/2008," 13:53)
Мафы поняли? Как они могли понять? Они знают только СВОЙ клан. И как раз они до последнего сомневались в том и ждали кто попробует "перебить" выступление козла. Так что папочка - не аргумент!!!

Аргумент. Инсургенты поняли, что Говорун - свидетель, потому что он назвал их Крыса именно как инсургента, а марсиане поняли что он свидетель, потому что он указал, что их Фима - марсианин. Вссе просто, ни у одного мафа не было никаких сомнений что Говорун действительно свидетель. Сомневаться в этом могли только мирные

Извини пап - это чепуха.
  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: