Здравствуйте, гость Правила · Помощь

  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
»  М-20, "Гости из будущего", играем здесь Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 11/03/2008, 12:41,  МашаПавловна 
ГолосСдалёка ("11/".$m["мар"]."/2008," 12:27)
Меня нельзя. Кто тогда вам ботву про прекрасное-распрекрасное далёко будет впаривать? Не козёл же? он фактуру плохо знает.

Да сюдя по составу и регламенту впаривателей тут предостаточно,так что не волнуйся biggrin.gif
      » 11/03/2008, 12:42,  Крысс 
а меня алибарисыч втыкает!
      » 11/03/2008, 12:44,  АлиБорисович 
Вранье! Уколы в нашей больнице втыкает медсестра!
      » 11/03/2008, 12:44,  робот_вертер 
МашаПавловна ("11/".$m["мар"]."/2008," 12:38)
Крысс ("11/".$m["мар"]."/2008," 12:36)
ПрофСелезнев ("11/".$m["мар"]."/2008," 03:36)
1) Что бы Вы делали сейчас на месте мафа? Старались бы попасть в другой клан или искали бы комиссара?
2) Что бы Вы делали на месте Чужого? Инфицировали бы или стреляли?
3) Хороша ли стратегия сажать спунов или как раз среди них мафов скорее всего нет?
4) Хотели бы Вы быть завербованным чужим, чтоб не было скучно?
Если кому не трудно, прошу ответить, можно коротко. Логика приветствуется, но не это важно. Очень интересна сама форма ответа и личные убеждения. Может, потом пригодится

С удовольствием отвечу, ибо вижу что профф подходит к процессу серьезно и мне это очень нравится.

1. Думаю на месте мафов я б первые два хода просто старался бы не попасть под выстрел кома/мани/противника , ну и не сесть бы естессно. Так как в этой мясорубке всё равно два хода ничего не понять.
2. Я бы стрелял первым ходом точно совершенно, статусников много слишком. А вот вторым уже думал.
3. Это всегда хорошая стратегия, она всем на пользу всегда идёт. А мафов там всегда есть!
4. Не хотел бы никогда и не в одной игре.

Надеюсь вам пригодиться.

Чет ты,Крысс как то аккуратно обошел тему чужого и инфицирования..странно это

А мне вот показалось, что Крысс аккуратно обошел цели мафов. Что затаиться и не попасть под раздачу - это всеобщая цель. А вот кого выцеливать хочет Крысс отвечать не стал.
      » 11/03/2008, 12:47,  Крысс 
АлиБорисович ("11/".$m["мар"]."/2008," 12:44)
Вранье! Уколы в нашей больнице втыкает медсестра!

Что вы понимаете в межгалактическом пиратском сленге! biggrin.gif
      » 11/03/2008, 12:48,  робот_вертер 
Между тем Вертер в фоновом режиме продолжал обдумывать план случайной посадки. Чем дальше, тем больше случайная посадка казалась малопривлекательной.
      » 11/03/2008, 12:51,  Крысс 
робот_вертер ("11/".$m["мар"]."/2008," 12:44)
МашаПавловна ("11/".$m["мар"]."/2008," 12:38)
Крысс ("11/".$m["мар"]."/2008," 12:36)
ПрофСелезнев ("11/".$m["мар"]."/2008," 03:36)
1) Что бы Вы делали сейчас на месте мафа? Старались бы попасть в другой клан или искали бы комиссара?
2) Что бы Вы делали на месте Чужого? Инфицировали бы или стреляли?
3) Хороша ли стратегия сажать спунов или как раз среди них мафов скорее всего нет?
4) Хотели бы Вы быть завербованным чужим, чтоб не было скучно?
Если кому не трудно, прошу ответить, можно коротко. Логика приветствуется, но не это важно. Очень интересна сама форма ответа и личные убеждения. Может, потом пригодится

С удовольствием отвечу, ибо вижу что профф подходит к процессу серьезно и мне это очень нравится.

1. Думаю на месте мафов я б первые два хода просто старался бы не попасть под выстрел кома/мани/противника , ну и не сесть бы естессно. Так как в этой мясорубке всё равно два хода ничего не понять.
2. Я бы стрелял первым ходом точно совершенно, статусников много слишком. А вот вторым уже думал.
3. Это всегда хорошая стратегия, она всем на пользу всегда идёт. А мафов там всегда есть!
4. Не хотел бы никогда и не в одной игре.

Надеюсь вам пригодиться.

Чет ты,Крысс как то аккуратно обошел тему чужого и инфицирования..странно это

А мне вот показалось, что Крысс аккуратно обошел цели мафов. Что затаиться и не попасть под раздачу - это всеобщая цель. А вот кого выцеливать хочет Крысс отвечать не стал.

А ты подумай внимательно что это значит? И скажи всем что придумал. А потом обсудим, ок?
      » 11/03/2008, 12:53,  Крысс 
МашаПавловна ("11/".$m["мар"]."/2008," 12:38)
Крысс ("11/".$m["мар"]."/2008," 12:36)
ПрофСелезнев ("11/".$m["мар"]."/2008," 03:36)
1) Что бы Вы делали сейчас на месте мафа? Старались бы попасть в другой клан или искали бы комиссара?
2) Что бы Вы делали на месте Чужого? Инфицировали бы или стреляли?
3) Хороша ли стратегия сажать спунов или как раз среди них мафов скорее всего нет?
4) Хотели бы Вы быть завербованным чужим, чтоб не было скучно?
Если кому не трудно, прошу ответить, можно коротко. Логика приветствуется, но не это важно. Очень интересна сама форма ответа и личные убеждения. Может, потом пригодится

С удовольствием отвечу, ибо вижу что профф подходит к процессу серьезно и мне это очень нравится.

1. Думаю на месте мафов я б первые два хода просто старался бы не попасть под выстрел кома/мани/противника , ну и не сесть бы естессно. Так как в этой мясорубке всё равно два хода ничего не понять.
2. Я бы стрелял первым ходом точно совершенно, статусников много слишком. А вот вторым уже думал.
3. Это всегда хорошая стратегия, она всем на пользу всегда идёт. А мафов там всегда есть!
4. Не хотел бы никогда и не в одной игре.

Надеюсь вам пригодиться.

Чет ты,Крысс как то аккуратно обошел тему чужого и инфицирования..странно это

вроде вы дама зрячая, а буковки не видите...
читайте внимательней и увидите
      » 11/03/2008, 12:55,  Крысс 
Я вот сидю тут и думаю, а кого легче искать в первый день статусника или не статусника, ну что бы проголосовать?
      » 11/03/2008, 12:57,  робот_вертер 
Крысс ("11/".$m["мар"]."/2008," 12:51)
А ты подумай внимательно что это значит? И скажи всем что придумал. А потом обсудим, ок?

Вобот Вертер пока не оснащается встроенным меелофоном, мысли сканировать не умеет. Могу предложить гипотезы из встроенного эвристического генератора:
1. Крысс - маф, не хочет распространяться о своей тактике.
2. Крысс - не маф, но счел вопрос профессора профессора провокационным, льющим воду на мельницу мафов.
3. Крысс - кто угодно, а не ответил, потому, что счел вопрос схоластическим.
Анализатор гипотез робота Вертера расставил вероятности истиности гепотез так: 20% - 20% - 60%
  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: