Что именно сообщить?

Кто за кого, и когда менялся голос...

Ну окончательный анализ нам выдадут в газете.

По голосованию смен было много - сначала был большой разброс голосов, потом все сконцентрировалось на троих.

Более всего удивила Математичка, скинувшая голос с Клаусса на Штирлица себе во вред. Кстати! Если бы она вернула голос на Клауса, то они сели бы вместе.

было по 5 голосов Клаус, Математичка и вы, Макс.
кстати, показушный голос за себя - именно показушный. не проголосовав разведчик навлекает гнев ввиде голоса за себя))

потом я не выдержал и под конец голоснул за математичку. но получилось что мой голос прошел после сигнала.
а вот генерал, перед этим не голосовавший отдал голос за математичку - вобщем то решающий голос. каюсь, в суматохе не углядел этого, а тобы не метался.

объясню про показужность - голосовал умышленно, что бы не было соблазна переголосовать не по игре, а по эмоциям. Потому что я играю всегда честно.

было по 5 голосов Клаус, Математичка и вы, Макс.
кстати, показушный голос за себя - именно показушный. не проголосовав разведчик навлекает гнев ввиде голоса за себя))

потом я не выдержал и под конец голоснул за математичку. но получилось что мой голос прошел после сигнала.
а вот генерал, перед этим не голосовавший отдал голос за математичку - вобщем то решающий голос. каюсь, в суматохе не углядел этого, а тобы не метался.

Да, Генерал после этого стал для меня менее подозрительным, очень показательный поступок со знаком + .

Дружище, может начнем потихоньку следующий разнос?
Вы кстати как? меня проверили?))

На голосование буду выставлять Крюгера, однозначно.

Это не правильный бутерброд сажать нужно Вольфа, а крюгера проверять при наличии радиста и если это не ЭТО...

тогда двоих. или пусть крюгер выкручивается.
пока что с каждым постом он все больше загоняет себя в яму продажничества.

Мюллер, клауса нужно просто проверять (но обязательно).
пусть он невменяемый - это же хорошо - нацелим его и будет выводить из себя сепаратов))

Дружище, может начнем потихоньку следующий разнос?
Вы кстати как? меня проверили?))

На голосование буду выставлять Крюгера, однозначно.

Это не правильный бутерброд сажать нужно Вольфа, а крюгера проверять при наличии радиста и если это не ЭТО...

Почему?

вы можете проанализировать Вольфа?

Если хотели вызвать нервный смех, то это вам удалось. А теперь прошу пояснить, смысл шутки.

Сейчас вы, конечно, не поверите.
Но весело было.
Часа два глядел на все ваши умозаключения.
Гостем.
Не мог авторизоваться.
Голосование закончилось.
И я тут.
Наверное - маф.
но это -судьба
Строго не судите.
По уму, давил бы Клауса

вот так то, нет меня во вором дне((

Дружище, может начнем потихоньку следующий разнос?
Вы кстати как? меня проверили?))

На голосование буду выставлять Крюгера, однозначно.

Это не правильный бутерброд сажать нужно Вольфа, а крюгера проверять при наличии радиста и если это не ЭТО...

тогда двоих. или пусть крюгер выкручивается.
пока что с каждым постом он все больше загоняет себя в яму продажничества.

Мюллер, клауса нужно просто проверять (но обязательно).
пусть он невменяемый - это же хорошо - нацелим его и будет выводить из себя сепаратов))

В таком случае буду давить на посадку Кэт, как его напарницу.

Прошу не принимать дословно