ЖенаИсаева - по поведению вчерашнего дня, придиркам к выставленным мною для нее зацепкам; открытому спровоцированному после моего обещания сажать Исаеву, когда вернусь, голосованию без участия в нем оной; причастности к сеператистам "по Айсману" - с-е-п-а-р-а-т-и-с-т-к-а
ОттоШтирлиц - провокатор, подтасовщик, театрал. Ну не поверю, что он не видел, что садится Математичка, глолос на себе - зачем? Не лучше ли "спуна - математичку" посадить. Похоже, что умыл руки с помощь Генерала с-е-п-а-р-а-т-и-с-т
_Генерал_ - поддакивала, провокатор начала голосования радиской Кэт. - с-е-п-а-р-а-т-и-с-т
АгентКлаус - НКВДшник
_Айсман_ - не резидент по утверждению Клауса
Мюллер - замахнулся на роль Счижа
Кальтенбрунн - нет у меня четкого мнения, мешают крики про внеигровуху. Пропущу его анализ пока.
_Кэт_ - Катя Козлова, естественно

Среди данных кандидатов проведу анализ, когда появится минутка-другая:
Даллес
Гиммлер
_Вольф_
Хельмут
Плейшнер
ПасторШлаг
Борман

из них:
2 сепаратиста
Пеленгатор
Вербовщик
В этой группе у меня чета Исаевых

Резидент - не Айсман
Радист ...
Наружка ...
НКВДешник - Клаус
Военврач ...
Сын полка скорее всего был на голосовании первого дня эдак невзначай, на всякий случай:
Хельмут/Вольф - выставляла Исаева.
Генерал -выставлял Хельмут.

Как это не решал? До него был 5-5-5. С ним стало 5-5-6. Будут ли еще голоса - Генерал знать не мог, только предполагать.

Херр Голос, раз вы читаете, сообщите нам, был ли учтен голос Шелленберга?

Всем доброго здравия ...
пойду читать свежие новости и канечно все мои мысли скоро будут опубликованы

Вы меня не понимаете, я не ошибаюсь, точнее, стараюсь этого не допускать, ибо ценю каждую жизнь. Я атакую тогда и только тогда, когда уверен и готов биться за посадку своего кандидата до конца. Сейчас я такого персонажа не вижу.

Непосадки не будет.
Это - ясно.
Хотя бы из-за правил.
"Основания для снятия:
- дважды подряд пропуск голосований – замена или снятие с игры с оглашением роли немедленно".
Борман вчера не голосовал.
И сниматься с игры он не станет.
Перенаправлю энергию.

Как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь? (с)

Тоже самое относится к Гимлеру. Об остальных хоть какое-то представление удалось составить.

У меня не получились ваши расчеты, свои я выложил, выложите ваши и найдем кто ошибается....

Вы меня не понимаете, я не ошибаюсь, точнее, стараюсь этого не допускать, ибо ценю каждую жизнь. Я атакую тогда и только тогда, когда уверен и готов биться за посадку своего кандидата до конца. Сейчас я такого персонажа не вижу.

Я вас действительно не понимаю, для чего привел Ваши высказывания, вы последовательно то не видите то видите, то опять не видите, но успешно голосуете. Зачем, если вы не видите??

Итак, немного поразмыслив, поставлю свои акценты на этот день. Больше всего информации у нас сейчас на Штирлица(не считая Клауса, так как он скорее всего из нквд). Что ж предлагается связка Штирлиц-Генерал, аргументы вполне себе логичные. Смотрим варианты:
1.Сажаем Штирлица-маф, тогда голос за себя точно расщитанное действие и генерал маф с Огромной вероятностью.
2.Сажаем Штирлица-чиж, тогда про генерал скорее всего чиж, так как он мог просто не высовываться и сели бы все трое, 2 чижа и счиж.
3.Сажаем Генерала-маф, тогда Штирлиц скорее всего маф, аналогично,, если Штирлиц чиж, то Генералу не было смысла высовываться.
4.Сажаем Генерала-чиж, Штирлиц не понятно кто, может он расщитывал на голос соклановца, но тот увидев голос генерала не переголосовал.

Вроде посадка Штирлица дает больше информации, поправьте где ошибся.

Так же прошу отметить 4 смены голосования Жены Исаева, и время смены этих голосов!!!!