Даллес, а почему Вы так перекраиваете чужие слова?

Только что увидел, что открыли голосовалку. Начинаю вникать в детали.

А вы готовы после игры признать при всех себя полной блондинкой, если я окажусь не сепаратисткой??

Думаю врятли, вы не умеете признавать своих ошибок.

Я готова говоритьоб ошибках исключительно после. Потому как в процессе - еще никто не знает ошибка/не ошибка, умысел и т.д.

Вопрос исчерпан хотя бы тем, что большинство офицеров не может знать:
1. Являетесь ли Вы проверкой радистки Кэт.
2. Является ли Кэт разведчицей/сепаратисткой/доком/наружницей и тыды.

Так что попрошу впредь контролировать свои эмоции и не опускаться до оскорблений. Данке шон.

Логично. Я все читаю.

У Клауса сложилось такое же мнение.
Но он уже сказал:
Айсман - не мой клиент.
Понимаю так, что проверил.
Вроде и меня собирался проверять.

Которые?

Кэт намекает на роль именно радистки, поэтому упоминание Вами наружки все же не совсем ясно.

Которые?

Мои по Хельмуту.
Я говорил, что в случае начала голосования, переброшу свою агрессию на Хельмута.
Это немного не то, что Вы в своём вопросе упомянули.

Ну по той теме.
Я почитал Хельмута.
Кроме его излишней уверенности нет у меня на него ничего.
Вчера утверждал, что посадки не будет.
Сегодня убеждён, что Исаева не сядет.
Интересно же...

Генерал, вы читаете между строк или вам очки одолжить? Или служба в армии на вас так действуют и стрелять у вас получается лучше, чем думать? Мне, интеллигенту, вас не понять... Хотя с утра вы мне очень нравились вашим голосом.

Теперь мое мнение опять поменялось. Где вы видите мою кипучую деятельность по посадке Штирлица? И главное, если даже предположить, что это так, то почему это вас так пугает? Чем вам импонирует Отто? Тем, что он пообещал напортить спецам и единолично решить судьбу страны? Именно напортить, по-другому не скажешь, тем самым вынудив Клауса его позеленить...

Впрочем, ваш пост еще раз подтверждает связку, о которой мы тут говорим.

Если б я точно знал, что Генерал - чиж, то Штирлиц может быть кем угодно, но если я узнаю, что Штирлиц - чиж, тогда вы автоматически становитесь чижом для меня. Я по крайней мере буду уверен, что вы своим голосом никого не вытаскивали. Тогда это поступок со знаком +. Поэтому из вашей пары посадка именно Штирлица будет показательной. К тому же, я почти уверен, что он не спец, зачем спецу ставить голос на себя? Спец в ответе не только за себя, но и за державу. П

Почему вы не рассматриваете вариант, что он поставил голос на себя, так как:

- по шаблонам обычно сепар боится сесть, голос на себе - показатель мирности
- был уверен, что его вытащат такие, как вы

В одном Вы врете или заблуждаетесь как минимум.
Технически оъяснить, почему?