Все враки. Включая ход той мани. Новая Исаева скорее всего специально села играть, чтобы впрячься за мафов. Боюсь, как бы мафы не подговорили знакомого войти в игру с этой целью. Но это мы после игры расследуем.

Анекдот расскажите.

Кальтенбруннер, зачем вам анекдот? Последняя ночь сама по себе анекдот.

Что мафы будут мешать посадить двоих - это заранее ясно было. Вероятность, что у них это получится была вполне реальной. Об этом я еще вчера толдычил.
Я не понимаю одного - как они выцелили Гимлера? Он что, вскрывался где-то? Пойду еще раз прочитаю события до газеты.

Это уже старый анекдот.
Хельмут, я и не думал, что будут сажать Бормана.
Это была мюллеровская ловушка.
И до конца всем кричал, что сесть должна Исаева.
Но спасли её Мюллер и Клаус.
Вот так.
Кому верить?

верьте мне!! ((

Кальтенбруннер, уж кого я ни в чем не обвиняю, так это вас. Обвинять вас было бы равносильно обвинять самого себя, т.к. я полностью разделял ваше мнение по обязательной пасадке Исаевой.

Рад, что в игру вернулась интрига. Вполне предсказуемо, я так же поступил бы на месте Исаевой. Не люблю безнадежность.

По ряду аспектов с тобой не согласен.

Добивание Генералом Математички не доказывает его честности. Если бы это не сделал он, сделал бы другой, времени было достаточно.

С Кальтенбрунном так же не все очевидно.

Плейшнер может быть честным, есть несколько хороших моментов.

Сегодня неактуально, садится Исаева, ночью напишу анализ.

А как вообще порешили, что он маф? Исключительно по его околесице?

Доброго дня всем

А как вообще порешили, что он маф? Исключительно по его околесице?

Когда Мюллер потребовал перенести его голос на Исаеву,
Плейшнер сказал: нет.

Да, сделайте милость. Я убежден, что мое дело имеет все основания стоять рядом с делом Кальтенбруннера.

И убедительно прошу пересмотреть дела Генерала, Вольфа и Плейшнера. Там не много. Сдается мне, что у Айсмана другой напарник. Постараюсь помочь.