Здравствуйте, гость Правила · Помощь

  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
»  М-21 "17 мгновений весны", Играть будем здесь Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 27/03/2008, 17:24,  Кальтенбрунн 
Соврал, извините.
Это Хельмуту было непонятно.
      » 27/03/2008, 17:24,  _Айсман_ 
Кальтенбрунн ("27/".$m["мар"]."/2008," 17:21)
Плейшнер ("26/".$m["мар"]."/2008," 23:43)
_Генерал_ ("26/".$m["мар"]."/2008," 23:42)
Мюллер ("26/".$m["мар"]."/2008," 23:41)
генерал - вы врач?

нет

Остались Гимлер и Вольф.
И еще Хельиут, которого тут нет.

Айсман вроде недоумевал, как был вычислен врач.
Вот как-то исходя из этого.
Это те люди, которые не ответили прямо или косвенно на вопрос:
Вы - врач?

ну Хельмута в топку полюбе biggrin.gif
      » 27/03/2008, 17:25,  Плейшнер 
Кальтенбрунн ("27/".$m["мар"]."/2008," 17:21)
Плейшнер ("26/".$m["мар"]."/2008," 23:43)
_Генерал_ ("26/".$m["мар"]."/2008," 23:42)
Мюллер ("26/".$m["мар"]."/2008," 23:41)
генерал - вы врач?

нет

Остались Гимлер и Вольф.
И еще Хельиут, которого тут нет.

Айсман вроде недоумевал, как был вычислен врач.
Вот как-то исходя из этого.
Это те люди, которые не ответили прямо или косвенно на вопрос:
Вы - врач?

Как ты думаешь, если Хельмут и Вольф в одной команде, могли они ошибиться с выстрелом?

Тогда сепаратисты практически не рисковали.
      » 27/03/2008, 17:27,  _Генерал_ 
Как думаете а почему Борман вскрылся свидаком, а не доком?
      » 27/03/2008, 17:29,  Плейшнер 
И наше с вами признание о нестатусности до выстрела сыграло им на руку. Если уж не вскрываться, то не вскрываться никому. Я зря поторопился.
      » 27/03/2008, 17:29,  _Айсман_ 
_Генерал_ ("27/".$m["мар"]."/2008," 17:27)
Как думаете а почему Борман вскрылся свидаком, а не доком?

из слов Бормана я понял что мафы догадались что Мюллер СЧ. дальше они просто гадали!
      » 27/03/2008, 17:32,  Мюллер 
Мюллер достал из сейфа дело Вольфа.
Это дело сильно отличалось от остальных - его невозможно было удержать одной рукой. Этот маленький, замусоленный листик мог просто порваться. С этим раритетом стоило обращаться очень аккуратно.

Прочитав все диалоги Вольфа, минут за 5, Мюллер понял, что таким образом дело на Вольфа никак не состряпать.

Тогда попробуем подойти к этому вопросу с другой стороны.

Вспомним Бормана.
Вспомнили? Известный негодяй.
А теперь вспомним его слова, когда он, уже приговоренный должен был сесть в тюрьму:

Итак. Момент следующий:
Посадка Бормана фактически дело решенное.
И что мы слышим от него?
()
Если хотите знать мою позицию по поводу сегодняшней голосовалки, то я бы выбрал Вольфа, потому что он спун-спуном, ничего не предложил, ничего не сделал, но Хельмут или Плейшнер, тоже неплохие кандидаты


1) На тот момент сменить направление удара с Бормана было не реально.
2) Посадка паленого Бомана мафам выгодней чем посадка Исаевой.
3) Надо спрятать подальше одного из сепаратистов.

В общем, я считаю, что Борман, готовящийся сесть, предложил к посадке своего напарника - Вольфа.
      » 27/03/2008, 17:32,  Плейшнер 
Гимлер:

()
Док, обращаюсь к тебе. Так как есть минимальный риск не посадить Исаеву, необходимо лечить ВСБ! Ее убийство маньяком - единственный способ мафии выиграть.


Интересный пост.
      » 27/03/2008, 17:34,  Мюллер 
_Генерал_ ("27/".$m["мар"]."/2008," 17:27)
Как думаете а почему Борман вскрылся свидаком, а не доком?

Тут я думаю, они думали - если я не рядовой разведчик, то скорее всего именно врач - потому как я несколько раз призывал к себе свидетеля.
      » 27/03/2008, 17:35,  Кальтенбрунн 
Плейшнер ("27/".$m["мар"]."/2008," 17:29)
И наше с вами признание о нестатусности до выстрела сыграло им на руку. Если уж не вскрываться, то не вскрываться никому. Я зря поторопился.

На тот момент, когда я возопил:
"Вскрываемся, Чижи!!!"
Мне казалось это верным.
И сейчас не уверен, что шаг был совсем плохим.
  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: