Сильный ход.

Хочется в это верить

Я всегда был аналитиком. Мюллер же писал, что я просыпаюсь на второй день, но у Вас в Германии дни шибко быстрые.

По Вольфу может быть и так:
Если маф, то сразу оценил расклад.
Понял, что ловить особо нечего.
Показалось неинтересно.
Тем не менее, палиться не собирался.
Так, время от времени заглядвыал.
Теперь же у мафов есть реальный шанс на победу.
Собрался. Выдаёт досье на двух самых подозреваемых.

Это только мысли вслух.
Не выводы.

Браво, Вольф
Честно говоря, уже отчаялся услышать от Вас хоть одно умное слово в этой партии.

Собственно что я хотел сказать. Весь сегодняшний день я занимался дуркой.

Со вчерашнего моего поста, когда я дал свое видение, у меня не было ни малейшего сомнения, что первый негодяй Плейшнер.

Второй скрывался в паре Айсман-Хельмут.

Понятно было так же, что ночью на убийство должен пойти Плейшнер - у него не было никаких шансов на успех. И получается, что свою последнюю ночь я проведу бесполезно. Умру. И если и узнаю сепаратиста, то... Плейшнера, которого я и так знаю.

Чтож, подумал Мюллер, попробуем тогда дать Плейшнеру шанс. И попробуем сделать самым паленым сепаратистом Айсмана или Хельмута. А можно обоих.

И я начал компанию по отмазыванию Плейшнера. Честно хотел сделать псевдоанашиз, доказывающий чижевость Плейшнера и... не смог.

Тогда я решил сделать очередной финт ушами - сказал "А", не говоря "Б" - а именно, сказал что все факты выдам после часа X.

После этого надо было сделать мафами Айсмана и Хельмута.
Но тут я понял - фишка в том, что у нас остался один спаратист и один вербовщик. А ведь вербовщик не умеет стрелять ночью при наличии сепаратиста. Так что стрелять будет не Плейшнер, а именно сепаратист (может и Плейшнер, конечно).

Тогда я решил подкорректировать план. Я решил попробовать заставить сепаратистов вообще меня не убивать. Для этого я должен был быть едиинственным, кто стремился бы отмазать обоих сепаратистов от застенков Гестапо. И я сделал их чижами и обвинил Хельмута и Вольфа.

Кстати, моя фишка, даже если она закончилась неудачей (читай меня убили), принесла огромную пользу.

Дело в том, что Хельмут выдержал экзамен на чижевость. Сейчас, я уже абсолютно не сомневаюсь, что Хельмут разведчик.

Моя уловка не сработала. Жаль. К сожалению я не мог себя проверять, поэтому не узнал своего убийцу.

+++++++++++++++++++++++++++++++++


Это я хотел отослать до газеты, а потом подумать над своим последним словом, но газета сегодня вышла очень рано. Все складывается против меня.

+++++++++++++++++++++++++++++++++

Ладно, не буду вас мариновать.

Пишу свое последнее слово.

++++++++++++++++++++++++++++++++++

Итак, мое завещание:

Сегодня сажать Плейшнера.
Завтра сажать Айсмана.

По поводу Плейшнера составлять свод доказательств уже не обязательно. Полностью согласен с Вольфом - это именно то, что я от него ожидал. Правда ожидал намного раньше - еще вчера.

По поводу Айсмана скажу просто - он сепаратист.
Нет, он не дал нам явных провалов, но когда я его перечитывал, я заметил одну очень интересную статистику:

- После входа в игру, первые 5 сообещений - легкий лай с Борманом (попытка разойтись по разным командам)
- Первые настоящие напардки следуют на Кэт (ВСБ)
- Сначал был ярым противником Клауса и Кэт, но когда началась компания против Клаусса, всеми силами пытался перетащить подозрения на Кэт.
- Он (именно он! выставил первым математичку и, фактически настоял на том, что бы сажали математичку, а не Штирлица, который и так очень-очень подозрителен и хорошая мишень на завтра.
- Когда я сделал анализ по Клаусу и Кэт, откуда следовало, что если Клаусс честный, то Кэт 100% честная, именно Айсман приложил все силы по очерненнию этой логики и ввел в игру идею, что если Клаусс честный, то КЭТ - мафия. На это было направлено сообщений 5-6.
- Налицо явное желание избавиться от КЭТ.
- Был ичень интересный пост, когда голосовали по Штирлицу:

- тут он впервые честен
- Хотел уйти от посадки Исаевой, когда стало ясно, что Борман спалился. (Вместе с Плейшнером)
- Абсолютно бесполезный сброс с Бормана - показуха.

В общем, каждый по отдельности факт ни о чем не гноворит, но посмотрите внимательно как много совпадений. Айсмана в застенки.

В общем, я считаю свое дело сделанный на 100% и надеюсь на вас.
Предлагаю сегодня сажать в застенки сразу обоих.
Если они сорвут голосовку, ну что ж, так тому и быть - главное, что сажать только их!

+++++++++++++++++++++++++++++++

И, наконец, если Мюллер-таки идиот.
Предположим такое.

И среди Плейшнера-Айсмана окажется только один сепаратист.

Тогда я призываю Хельмута и Вольфа (Вряд ли Кательбруннер останется жить к этому моменту) сажать Генерала. У него очень сильная позимция после первой ночи, но только он может быть сепаратистом, ежели среди Плейшнера/Айсмана есть 1 чиж.

+++++++++++++++++++++++++++++++++

На сим раскланиваюсь, се ля ви.

Спасибо, Мюллер, что откликнулись на мою просьбу.
Можно спокойно идти спать.

Мало того, что за собой не проследил, еще и чижа подставил под удар.
Блестящая игра!

нет

Остались Гимлер и Вольф.
И еще Хельиут, которого тут нет.

Айсман вроде недоумевал, как был вычислен врач.
Вот как-то исходя из этого.
Это те люди, которые не ответили прямо или косвенно на вопрос:
Вы - врач?

ну Хельмута в топку полюбе

Я тоже не хотел просто так день отсиживать.
И запустил вялую такую провокацию.
Заметьте, цитаты Мюллера, Генерала и Плейшнера были уже после окончания дня.

Сегодняшний ответ Айсмана показателен.

нет

Остались Гимлер и Вольф.
И еще Хельиут, которого тут нет.

Айсман вроде недоумевал, как был вычислен врач.
Вот как-то исходя из этого.
Это те люди, которые не ответили прямо или косвенно на вопрос:
Вы - врач?

Как ты думаешь, если Хельмут и Вольф в одной команде, могли они ошибиться с выстрелом?

Тогда сепаратисты практически не рисковали.

А это ответ "непонятливого" Плейшнера.

Слишком много против этой пары.
Не могу найти, но довольно давно я крупными буквами писал:
БОРМАН, АЙСМАН, ПЛЕЙШНЕР

Вольф также взял в разработку именно их.
Но Вольфу я доверяю не сильно.
Мог "примкнуть" и добивать.
Но после последнего слова Мюллера сомнений у меня не осталось.