Мюллер, жаль у нас нет конкурса на худшего игрока!
Ты бы стал лидером.
Отыгрыш у тебя хороший, шутки веселые.
Но не более.
В 1 день у тебя был такой же анализ по Клаусу, во 2-й день по Штирлицу.
И оба были мафами.

Так, сейчас у нас 5-2.
Сегодня мы сажаем Плейшнера (с ним у меня тоже сомнений нет совершенно)
Сегодня же грохнут меня.
Счет станет 4-1. Значит, того, кого вы будете сажать на следующий день, надо намечать уже сегодня.
У меня просьба ко всем оставшемся разведчикам. Пожалуйста, подготовьте анализы на четырех оставшихся. Не надо писать анализы на меня и Плейшнера. У меня тоже есть свои соображения, но их я пока придержу. Постарайтесь закончить до завтрашней ночи.
Давайте все же выиграем эту вполне дурацкую игру! С Богом! (И Клаус отправился делать дыхательную гимнастику на ночь)

Мюллер про Клауса в завещании забыл.
Просит Хельмута и Вольфа.

Ну чтож.
Всем спокойной ночи.

Ладно я откланиваюсь до завтра, я ждал слова Мюллера думал он действительно нашел доказательства честности плейшнера, ну теперь я его понял. я думаю плейшнера надо сажать первым!

Убедительная просьба, не использовать синий и красный цвет при написании постов.
Эти цвета используют Ведущие и Арбитр.

Щас этому никто не придает значение, потому что я для вас маф, но, когда меня посадите, вернитесь к этому сообщению. Я могу ошибаться, но:

У нас 2 спуна Генерал и Вольф. Причем Вольф - резко оживший спун.
Они проспали до конца игры, когда игрок мало пишет, то и придраться не к чему. Вы никогда не распознаете в них сепаратистов. Таких надо сажать сразу, в 1 день.

Вы хотите проиграть спунам? Проигрывайте. Достойное поражение.

Мюллер, вижу вы читаете. Так вот: вы прекрасно знаете, что вас будут слушать как проверенного чижа. Сколько раз говорилось, что чижи в последнем слове не называют списков кого сажать, у вас информации сейчас не больше, чем у всех остальных. Вы ошибались в начале, вы ошиблись сейчас, вы не проследили за собой этой ночью, хотя могли бы выдать проверенного мафа!

Зачем вы берете на себя такую ответственность? Почему не дать им подумать самим? Ну скажите хотя бы, что вы меня просто подозреваете! Нет же, вы упорно хотите меня посадить!!!

Спуны рулят. Вольф вас порадовал. Ответьте просто сами себе, вы хотели бы проиграть мафу Вольфу?????

Ладно, эмоции в сторону, это всего лишь игра.

Лично я с вами прощаюсь.

А Вольфу с Генералом даже делать ничего не надо, они тупо сидят и смотрят, как вы сами сажаете чижей! Своими руками! Разве не видно, что они мафы?

Если мафы Айсман и Хельмут, им хотя бы не стыдно проиграть.

Проколы есть у тех, кто играет, а не у тех, кто спит.

Мой голос на Вольфе. Нечижовая игра.

Айсман(75%)

Пункты обвинения:

1.1 Первое интересное заявление.

в игре 18 человек (из них 4 мафа, 6 СЧ и 8 чижиков)

То есть по мнению Айсмана одна команда из 4 игроков, а вторая из 14. Это с психологической точки зрения палево. Честный бы написал 4-1-13 или 5-13, но никак бы не записал резидента в свою команду. Если немного подумаете и поставите себя на место честного взвешивающего расклады, то поймете, что пришедшее в голову Айсману вам не придет никак.

(-8)

1.2 Как справедливо замечено моим коллегой, имело место быть необоснованная атака на дочку полка, имя которой сепаратисты знали. Действительно не хорошее совпадение. Забавно, что не разу проголосовать за неё не решился.

(-5)

1.3 Так же как и Плейшнер ждал, что Борман вскроется спецом, при этом не считая его не сепаратистом, точнее хотел сажать Хельмута.

(-3)

1.4 Мне не нравится, что подчеркнуто идет и ждет указаний проверенного разведчика. Для меня это странно, для меня, чтобы прислушиваться к чему-то мнению необходимо что-то большее нежели статус проверенного. Полагаю Айсман делает это для большей «чижовости».

(-1)

1.5 Действительно забавно:

кстати я теперь чиж 100%, если бы мой голос прошел, то севшая Исаева не убила бы всб.

Ничего подобного не следует, да и по сути сепаратисткое заявление называть себя 100% чижом на основании собственных действий к тому же не очевидно.

(-5)

Взаимоотношения с доказанными сепаратистами.

2.1. Подозреваемый о сепаратистах.

2.1.1 Непонятная скоротечная возня с Борманом. И после этого ничего вплоть до палева.

(-5)

2.1.2 По Даллесу до ухода ничего не сказал вообще. Удивительно.

(-1)

2.1.3. По Плейшнеру опять же ничего осмысленного, даже когда тот спалился.

(-5)

2.2. Сепаратисты о подозреваемом:

2.2.1 Шутиха какая-то для обозначения, после Борман им не интересовался.

(-1)

2.2.2 Даллес вообще ничего не говорил об Айсмане.

(-3)

2.2.3 Плейшнером в основном такое же поддакивание, но тот уже спаленным смог очертить даже круг подозреваемых в виде «Хельмут-Айсман», но быстро тказался.

(-5)

Пояснение, так много баллов за связи из-за психологии, модель поведения у сепаратистов мякгая, видно на примере Бормана и Даллеса, так вот тогда своих не замешаешь и не тратишь на них время, ведь они итак тебя поддержат. Работаешь только на тех, кто тебе действительно нужен.

Итого: самый вероятный сепаратист после Плейшнера.