Допускаю, я отчеты и по остальным сделаю и буду думать, но вероятность твоей честности так мала, что не сажать тебя, это все ставить на зеро.

Я не помню что мы переходили на ты....

Вы не хотите рассказать о вероятности ставки когда вы вывели мафность Штирлица.... Может стоит сравнить?

Отто был разведчиком, но таким, что лучше был бы сепаратистом. Называться спецом, чтобы избежать посадки, да еще не зная правил, это верх идиотизма. Если бы мы послушали Штирлица, то сейчас скорее всего сепаратисты уже праздновали победу.

_Вольф_, скажите, а вы отчеты сами делаете или американские друзья помагают? И почему досье на меня и Кальтенбруннера ОПЯТЬ завтра??? Уж не в том ли причина, что Даллес не успел написать?

Отто был разведчиком, но таким, что лучше был бы сепаратистом. Называться спецом, чтобы избежать посадки, да еще не зная правил, это верх идиотизма. Если бы мы послушали Штирлица, то сейчас скорее всего сепаратисты уже праздновали победу.

Что??? Где он называл себя спецом??? вы уважаемый читаете игру???
Ваши анализы ни стоят ни чего, он сказал что хотел выглядеть!!!! для мафии, что бы их сбить с толку, это вскрытся счижом???
Вольф, вы соображаете что вы говорите???
И это чиж? Да это выы своим поведением и своими анализами, в случае того если вы чиж - даете возможность выйграть мафии. Ваше место в застенках, а вот активные, думающие играки, которые умеют считать баланс должны играть. как вам не стыдно.

Кальтенбруннеру отпишусь когда он явится.

_Вольф_, скажите, а вы отчеты сами делаете или американские друзья помагают? И почему досье на меня и Кальтенбруннера ОПЯТЬ завтра??? Уж не в том ли причина, что Даллес не успел написать?

Завтра они будут не нужны, я чиж.

Я там давал объяснение, что сажаю только тех, в ком уверен. И выбираю более вероятного кандидата, если точно придется сажать. В первый день Штирлиц был таковым. Я учитываю позитивные моменты, когда даю процент, вроде объяснял.

Я вообще не понимаю почему ни кто не читает Вольфа, его анализы это верх глупости. Однобокие оценки...
Но я считаю, что сажать нужно генерала.

Я там давал объяснение, что сажаю только тех, в ком уверен. И выбираю более вероятного кандидата, если точно придется сажать. В первый день Штирлиц был таковым. Я учитываю позитивные моменты, когда даю процент, вроде объяснял.

И везде ошибался..............
Смысл этих процентов????

Считаю. Я начал подозревать вас с момента, когда вы сами проспав весь первый день/а это так!/ начали бурную компанию по посадки Штирлица. Я тогда неоднократно писал, что я, зная что я чиж, уверен в чижовости Отто! Меня не послушали и сделали по своему. Причем в тот момент мне закралась в голову мысль, что наверное или я или Оттто являемся ВСБ. И подумал, что вы со Шлагом очень уж стараетесь нас посадить. Я пречитал вас тогда очень внимательно и честно скажу хотел написать пост обличающий вас, но не нашел тогда данных и промолчал. Тем более потом у меня приключился спор со Шлагом и вот он то на тот момент показался мне в вашей паре более вероятным мафом, я его и проголосовал.
Вот вы пишите что я вас не слышу, уверяю вас очень хорошо слышу!
Я уверен что вы маф Плейшнер!

Генерал, да у вас отличная память, оказывается! Не хотите поиграть в Вольфа? Всю игру в танке! Вы вообще не Генерал никакой, а Генераспунимус!

У Гимлера была причина спунить. У Шлага была. Может и у вас есть?

Я прекрасно вижу, что я малоактивен тут, но в отличии от того же Вольфа в любой игровой день есть моя четко выраженная позиция! Все мои голосования шли на пользу честным! А то что я не спорил с пеной у рта, тут уж пардон не было возможности. И оставь свои подколки Хельмут, ты хоть и болтаешь в отличии от меня много, но смысла в твоих словах мало, туман один и видимость. Тобой еще займемся завтра, рано радуешься.