Здравствуйте, гость Правила · Помощь

  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
»  М-21 "17 мгновений весны", Играть будем здесь Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 28/03/2008, 16:52,  Хельмут 
АгентКлаус ("28/".$m["мар"]."/2008," 16:44)
Хельмут, а что это вы за Айсмана голосуете? Мафштурм готовится?

За Айсмана я голосую потому, что его больше подозреваю в мафности , чем Плейшнера. Причем, значительно.
      » 28/03/2008, 16:53,  Кальтенбрунн 
Хельмут, у Вольфа там много дырок.
Не обраайте внимания.
Там какие-то свои критерии.
Многие из минусов я, например, за плюсы считаю.
Даже его расклад по Плейшнеру никак не 100процентен.
Может, они в паре?
      » 28/03/2008, 16:54,  Хельмут 
Кальтенбрунн ("28/".$m["мар"]."/2008," 16:50)
А Хельмуту лавры Мюллера спать не дают.

А какие у него лавры?
      » 28/03/2008, 16:56,  Кальтенбрунн 
Хельмут ("28/".$m["мар"]."/2008," 16:54)
Кальтенбрунн ("28/".$m["мар"]."/2008," 16:50)
А Хельмуту лавры Мюллера спать не дают.

А какие у него лавры?

При участии Клауса, Айсмана и Плейшнера геррМюллер спас от тюрьмы маньяка.
Думаю, что в этом списке не менее двух мафов smile.gif
      » 28/03/2008, 16:56,  _Вольф_ 
Хельмут ("28/".$m["мар"]."/2008," 16:48)
Мне вот что не нравится в его досье. Кое что, за что он ставил другим минусы, отсутствует в моем досье.

Пример из досье Айсмана:

1.3 Так же как и Плейшнер ждал, что Борман вскроется спецом, при этом не считая его не сепаратистом, точнее хотел сажать Хельмута.
(-3)


Я тоже ожидал вскрытие Бормана спецчижом. Предупреждал о такой возможности. Вероятным сепаратистом считал.

Вольф, почему Айсману минус есть, а мне нет? Боюсь, что вы занимались подгоном под задуманный результат.

Вот почему, Вы преположили это таким образом:

"Борман вскрывается как военврач... и тут выясняется, что военврач Мюллер! Забавный план!"

То есть изначально как палево.
      » 28/03/2008, 16:56,  Хельмут 
Кальтенбрунн ("28/".$m["мар"]."/2008," 16:53)
Хельмут, у Вольфа там много дырок.
Не обраайте внимания.
Там какие-то свои критерии.
Многие из минусов я, например, за плюсы считаю.
Даже его расклад по Плейшнеру никак не 100процентен.
Может, они в паре?

Вы меня об этом спрашиваете?

Хотя не такая плохая мысль прикинуть кто с кем...
      » 28/03/2008, 16:56,  АгентКлаус 
Прячь-не прячь, а все равно попадут...

Разведчикам напоминаю: сегодня сажаем Плешнера. У сепаратистов всего два голоса, сами они мафштурм не смогут устроить, только если с нашей помощью. Поэтому, пожалуйста, не надо самодеятельности - даже если ВДРУГ Плейшнер - не сепаратист, посадка сразу ДВУХ разведчиков закончит игру СЕГОДНЯ (будет 2-2).

Хельмут, это в вам относится, в основном. Завтра у вас будет масса возможностей попытаться захватить корону.
      » 28/03/2008, 16:58,  _Вольф_ 
Кальтенбрунн ("28/".$m["мар"]."/2008," 16:53)
Хельмут, у Вольфа там много дырок.

Ткните пальчиком, объясню.
      » 28/03/2008, 17:01,  Хельмут 
_Вольф_ ("28/".$m["мар"]."/2008," 16:56)
Вот почему, Вы преположили это таким образом:

"Борман вскрывается как военврач... и тут выясняется, что военврач Мюллер! Забавный план!"

То есть изначально как палево.

Это мало что меняет.
      » 28/03/2008, 17:05,  Кальтенбрунн 
_Вольф_ ("28/".$m["мар"]."/2008," 02:07)
Генерал(40%)


1.2 Предлагал не вскрываться настоящему спецу, если Борман в момент посадки назовется им.

(-5)


За что так много?
Мюллер мог бы и не вскрываться.
Всегда бы успел.
А на руках у него маф.
А садится всё равно Исаева.
И манёвр.

В общем, эти минус 5 отдайте Мюллеру.
  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: