Мафия -> М-21 "17 мгновений весны" -> 2791-2800. Форумы клуба Гамблер

» 28/03/2008, 17:06, Хельмут

АгентКлаус ("28/".$m["мар"]."/2008," 16:56)

Прячь-не прячь, а все равно попадут...

Разведчикам напоминаю: сегодня сажаем Плешнера. У сепаратистов всего два голоса, сами они мафштурм не смогут устроить, только если с нашей помощью. Поэтому, пожалуйста, не надо самодеятельности - даже если ВДРУГ Плейшнер - не сепаратист, посадка сразу ДВУХ разведчиков закончит игру СЕГОДНЯ (будет 2-2).

Хельмут, это в вам относится, в основном. Завтра у вас будет масса возможностей попытаться захватить корону.

Клаус, идите вы со своей короной

К сожалению, ее столько дурней примерило, что боюсь она способна заражать тупостью.

Чем грозит посадка двух я написал еще утром. Естественно, я ее не допущу! Еще вперед вас. И даже возможность мафштурма не допущу. Но очень убедительно прошу поменять план. Айсмана надо отправлять первым. Шансы выше и на много.

» 28/03/2008, 17:07, Хельмут

Кальтенбрунн ("28/".$m["мар"]."/2008," 17:05)

В общем, эти минус 5 отдайте Мюллеру.

+1

Отставить!!!

*5

» 28/03/2008, 17:08, _Вольф_

Хельмут ("28/".$m["мар"]."/2008," 17:01)

_Вольф_ ("28/".$m["мар"]."/2008," 16:56)

Вот почему, Вы преположили это таким образом:

"Борман вскрывается как военврач... и тут выясняется, что военврач Мюллер! Забавный план!"

То есть изначально как палево.

Это мало что меняет.

Меняет и очень существенно.

» 28/03/2008, 17:09, Кальтенбрунн

Кальтенбрунн ("28/".$m["мар"]."/2008," 17:05)

_Вольф_ ("28/".$m["мар"]."/2008," 02:07)

Генерал(40%)

1.2 Предлагал не вскрываться настоящему спецу, если Борман в момент посадки назовется им.

(-5)

За что так много?
Мюллер мог бы и не вскрываться.
Всегда бы успел.
А на руках у него маф.
А садится всё равно Исаева.
И манёвр.

В общем, эти минус 5 отдайте Мюллеру.

Впрочем, про Мюллера я тоже не прав.
Голосовалка, благодаря его вскрытию, много показала.
Но и Генералу не за что.

» 28/03/2008, 17:09, Плейшнер

Я все ни как не мог понять кто с кем, генерал с кальтербрунером.
Это два последних мафа. Ну услыште меня.
Клаус ты уже натворил бед, Не хочу обращатся к тебе и ко всем "ранним клаусом" ну послушайте....
Хельмут если бы я был мафом я бы ухватился за твое предложение, но я упрамо гну свою линию генерала в зеленку.
Услыште меня. Айсман, Вольф, особенно Вольф, мафов не найти исследуя в одиночку. Генерал, я ни как не мог найти его пару. Только они двое не допускают ни малейшего шанса в моей мафности, только они оба утверждают что знали что штирлиц чиж.
Я чиж. Кла-а-а-а-аус остановись, подумай.

» 28/03/2008, 17:09, Хельмут

_Вольф_ ("28/".$m["мар"]."/2008," 17:08)

Хельмут ("28/".$m["мар"]."/2008," 17:01)

_Вольф_ ("28/".$m["мар"]."/2008," 16:56)

Вот почему, Вы преположили это таким образом:

"Борман вскрывается как военврач... и тут выясняется, что военврач Мюллер! Забавный план!"

То есть изначально как палево.

Это мало что меняет.

Меняет и очень существенно.

Шут с ним. Вышло в итоге плохо. С этим хоть не будите спорить?

» 28/03/2008, 17:11, Хельмут

Кальтенбрунн ("28/".$m["мар"]."/2008," 17:09)

Кальтенбрунн ("28/".$m["мар"]."/2008," 17:05)

_Вольф_ ("28/".$m["мар"]."/2008," 02:07)

Генерал(40%)

1.2 Предлагал не вскрываться настоящему спецу, если Борман в момент посадки назовется им.

(-5)

За что так много?
Мюллер мог бы и не вскрываться.
Всегда бы успел.
А на руках у него маф.
А садится всё равно Исаева.
И манёвр.

В общем, эти минус 5 отдайте Мюллеру.

Впрочем, про Мюллера я тоже не прав.
Голосовалка, благодаря его вскрытию, много показала.
Но и Генералу не за что.

Именно правы. На следующий день мы бы по Борману вскрыли много больше.

» 28/03/2008, 17:12, Плейшнер

_Вольф_ ("28/".$m["мар"]."/2008," 16:58)

Кальтенбрунн ("28/".$m["мар"]."/2008," 16:53)

Хельмут, у Вольфа там много дырок.

Ткните пальчиком, объясню.

Вольф как бы не старались мафы, то что они знают друг друга вспр\лывает, и анализ делают из упоминаний друг друга!!!!
Вы не правы. Но сейчас решается судьба партии.
Запомните кто сажал меня Генерал и кальтербрунер.

» 28/03/2008, 17:13, Хельмут

Хотя нет, ничего особо интересного не вскрыли бы. Туплю. Шухирился б он по полной.

Но зато села бы Исаева.

» 28/03/2008, 17:17, Плейшнер

Я еще раз говорю что исаевой верили два доказанных чижа, один из них коммисар. потому что нам выгодно было ее оставить, авыстрел шел за нас. Кака я мог предположить что она в Кэт выстрелит. Она сама и та и другая говорила счто за чижей, какие основания ей не верить????
Мафу нужна была она сидящая, тогда и вариантов ее выстрела не было. А чижам в слеачае ее посадки хуже не было бы. А при выстреле только лучше. Так вполне естественно,что я хотел как лучше и быстрее выйграть.

Ну подумайте еще раз, где тут мафство.