Клаус - это все нервы.

Думаю все-таки неудачную фразу, за которую можно зацепиться, могут сказать скорее разведчики, чем сепаратисты. У них все они выверены.
Разведчики (если они пришли играть командно, а не просто покрасоваться тут и прожить как можно дольше, даже ценой гибели Счижей) всегда готовы стать пушечным мясом, выводя из-под удара спецов.
Потому поддержу Математичку. Клаус и Кэт скорее всего мирные. Как и Мюллер.
Пока присматриваюсь к Штирлицу. Много букв - конкретики никакой.

Кальтенбруннер, еще на прошлой странице я просил вас уточнить, что значит "за непосадку" в вашем понимании. Подписываться под чем угодно не буду, но буду сажать либо очевидно проколовшегося сепаратиста, либо за открывшего голосование.

шеф, добавьте меня. Не понимаю зачем этот список. Все итак все сказали по этому поводу. Для вашего спокойствия добавьте меня.

Если вы, херр офицер, действительно хотите принести пользу, то лучше бы продвигали в массы замысел Бормана. Если мы сегодня не займемся этим или схожим планом, после непосадки и газеты анализировать будет решительно нечего.

Я занимаюсь делом, которое на данный момент мне кажется более важным.
Поверьте, личные дела Шелленберга и Исаевой у меня под контролем.
Но это не значит, что Ваше дело не должно меня интересовать.

Шелленберг, тему "прихода" считаю малоаргументационной.
На будущее для всех разведчиков: для принятия мной решения - "временнЫми" агрументами пренебрегаю.

Мюллер улыбнулся. К чему такая спешка? Я считаю, что в сведениях, которые я имею, есть 2 негодяйских прокола. Но они малодоказательны. Если я их сейчас предъявлю, то сыграю на руку подлецам, поскольку доказательств нет, а свое поведение они смогут изменить. Я лучше помолчу. Мои люди работают. Как только наберу доказательства - за мной дело не станет.К тому же я могу ошибаться, зачем же я буду раньше времени открывать свои козыри.

Те наблюдения, которые имеют полное подтверждение фактами, я тут же делаю достоянием гласности. Как пример - Вы, Клаус.

Кстати, можно подумать о том, чтобы перераспределить тройки. Пока, например, у меня получаются два полуспуна - Плейшнер и Шлаг. Очевидно, на них материал собрать быстро, но зато проблематично. В всязи с этим могу взять "под опеку" еще кого-нибудь из активистов, у которого в тройке спуны. В свою очередь тот может взять под наблюдение меня.

Конечно, объясню.
Чёткое мнение нужно для того, чтобы понять:
Есть ли среди нас сторонники посадки?
Ждать ли от них действий?
Соответственно, менять планы...

Если среди тех, кто чётко выразился за непосадку, находится персонаж, открывший голосование, это - предательство.

Как в этот список попал Мюллер????