Мюллера вернул в список.

За непосадку: Кальтенбруннер, Гиммлер, Мюллер, Крюгер, Математичка, Штирлиц, Шелленберг, Клаусс, Шлаг, Генерал, ЖенаИсаева
Если не прав: поправте.

За посадку: пока нет.

Варианты "при условии" не принмаются

Очередная провокация на посадку.

Мюллер, хоть вы и обошли мой укол стороной. Пожалуй соглашусь и таки заполню анкету.

сепаратисты:
Мюллер (вы настолько хороши что можете быть кем угодно, дружище))
Клаус (обиделся, пришел якобы на разговор, но говорил ниочем)
Генерал (трус и подставляльщик, тот о котором говорилось выше)
Хельмут (невнятный он)

доверяю:
Мюллер (ну это уже обсуждали с обоюдными проверками))
Катя (много на нее нападают, заметьте - я не нападал я интересовался)

пока что вс. Штирлиц пишет много, но его почти не видно - противоречиво - но так и есть.

Не передергивайте! Я только задал вопрос, смысл которого был следующим: чем информация после газеты будет отличаться от информации сейчас? С какого момента появится смысл сажать?

А вы не находите, что это будет смысл решить ПОСЛЕ газеты?

Действительно, какой смысл смотреть на два шага вперед?

голосовать/не голосовать

в игре 18 человек (из них 4 мафа, 6 СЧ и 8 чижиков)
ночью: 2 трупа
ком, свидак, врач ....
маньяк.

вообщем я считаю что сажать можно только в том случаи, если игрок отдавая голос, будет четко пояснять почему он ТАК голосует (чего раньше тут не наблюдалось )
в целом я за посадку, хотя время для обдумывания кандидата совсем мало!

И как после этого хорошо относиться к женщинам? Логика - finsternis!

ГеррХельмут, (заморгала) укажите вашу логику или хотя бы ваши рассуждения на счёт планов, о которых вы так усиленно намекали Кальтербруннеру. И именно до Вашего поста ему.

Можете не утруждаться их до этого поста - нет. Вы рисовались. Не пойму только перед кем? Перед Кэт? Так она давно ваша.))

Хочу всем напомнить, что днём Хельмут был не столь разговорчив. А вечером он Кальтеру ставит в укор что, тот ничего не рассуждает о планах. Странное поведение у Хельмута, господа хорошие.

Хммм...
Ну считать Резидента СЧижом это знаете ли слишком.....

1. Пока мне видится Хельмут, Мюллер, Штирлиц (на фразовом уровне)
Туда же: связка Клаус-Шелленберг (как-то Вальтер начал вытаскивать друга)
2. Никому, но есть ЖенаИсаева (просто симпатия), есть Борман, есть Гиммлер (чисто эмоции).
Не могу конкретнее, потому как первый день.

Вот ещё фраза: прошу обратить внимание.
Сейчас все разведчики переживают, что кто-то голосование откроет...
А у него всё очевидно...

Я как разведчик нифиха не переживаю, а думаю с кого начать, пока явной альтернативы Исаевой не нахожу.

И еще мне нужно отлучиться на 2-3 часа, прошу голосование не открывать, когда вернусь - перечитаю все и если не найду чего нового - проголосую против Исаевой.
Или против другого сепаратиста.

Почему мне кажется, что тут позиция "два в одном"?
- Сажать надо только при наличии веских подозрений
- Сажать надо.