Ну...
ФрауИсаева вызывает у меня искреннюю симпатию.
Шелленберг, давайте уж приглядывайтесь.
Вас к нам подселили.

Кэт отметила для себя пункт по разногласиям с Кальтенбрунном: жена Исаева - ветренная и поверхностная вызывала у того симпатию.

Эта радистка, явно работает на сепаратистов. (призадумалась Исаева).
То с утра она к Исаевой или Штирлицу (но главное к чете Исаевых) готова была приставить Наружку. Показывая тем самым беспокойство за наши жизни. Или только беспокойство за жизнь моего Отто?
То ли беременность вскрывает все недостатки. Я не удивлюсь, если она при родах будет кричать на японском .

Наружку - чтобы вскрыть в Вас сепаратистку при непосадке, которую тут так все проталкивают.

Беременных предлагаю в Гестапо не пускать, ибо их пучит.
Наружка следит за тем кого убивают. И видиит убийц возле трупа.

Хммм...
Ну считать Резидента СЧижом это знаете ли слишком.....

Английским резиндтам платят исключительно за мертвых бандитов!

Хм. А сколько раз со вчера об этом надо сказать, чтобы попасть в список?
Кальтенбруннер, Вы же должны быть зорки, как три орла!
Поправляю.

Значит не было подтверждения.
Все об этом говорили.
Мюллер тот вообще:
А чего я в списке? А чего я не в списеке?
Вписываю Вас.

За непосадку: Кальтенбруннер, Гиммлер, Мюллер, Крюгер, Математичка, Штирлиц, Шелленберг, Клаусс, Шлаг, Генерал, ЖенаИсаева, Даллес
Если не прав: поправте.

Хм. Я призадумался..думаете стоит делать это сейчас?
Я не против. Однако, какова ценность после газеты?
У меня есть некие соображения по негативному влиянию на посадку в связи со списками. Я думаю, Вы меня поймете.

Скажите Шелленберг а в чем выражается моя трусость? В том что я вслух ПЕРВЫМ высказал свою несовпадающую с большинством позицию?
И милый мой друг ваши слова мол "Генерал-трус" - не являются самой банальной провокацией и подставой?
И вот эта ваша так называямая анкета есть рулон туалетной бумаги, которую можете смело спустить в унитаз! Ибо не подтвержденная голосом это сотрясение воздуха и не более. Вот о чем я говорил и всегда говорить буду!

шеф, объясните мою попытку вытаскивания "друга".

Ха, Шелленберг меня больше топит только. Вообще надоели инсинуации, просто надоели. Уже очевидно, что каких-либо тяжких улик мы в первый день не нароем. 1. Лично мне не нравятся те, которые прикрываясь какой-то "информативностью" посадки, говорят о ее необходимости. В первую очерьдь - Генерал, как ему ловко удалось и в список Кальтенбруннера въехать, и Кэт на токрытие голосовалки подзудить.
2. Не доверяю я никому. Вообще никому. Ну, может Кальтенбруннеру доверяю, да и то не сильно.

Очередная провокация на посадку.

Это не провокация - это практически факт.

Допустим, Кэт, ты уверена, что знаешь сепаратиста. Твои действия? Проголосуешь? Тогда сама и сядешь.

Так что я не понимаю, зачем столько времени на мусольство этой темы тратится.

Кальтенбрунн, специально для неумеющих читать офицеров: сегодня сажаем только огурцы! И перетряхиваем досье. Займитесь уже тем, чем предлагает папаша Мюллер.

Если вы вошли в раж и не способны остановить свое уже бессмысленное занятие пока не собирете "полный комплект", впишите туда меня. Это приблизит переключение вашей неуемной энергии на действительно полезное дело!

"наличие веских подозрений" необходимо только чижам, поэтому если каждый будет давать пояснения голосу, то будет информация полезная в дальнейшем. а если не будут, то такая голосовалка не нужна!!! посадим то все равно чижа!

Вот ещё...
Ненавижу аргумент: "Не будет маф так палиться"