Здравствуйте, гость Правила · Помощь

  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
»  М-21 "17 мгновений весны", Играть будем здесь Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 24/03/2008, 16:18,  Крюгер 
Кальтенбрунн ("24/".$m["мар"]."/2008," 16:16)
Вот ещё...
Ненавижу аргумент: "Не будет маф так палиться"

Согласен.
Мафы могут разыграть любую комбинацию. В том числе и с возможными жертвами.
      » 24/03/2008, 16:18,  Кальтенбрунн 
Хельмут ("24/".$m["мар"]."/2008," 16:14)

Кальтенбрунн, специально для неумеющих читать офицеров: сегодня сажаем только огурцы! И перетряхиваем досье. Займитесь уже тем, чем предлагает папаша Мюллер.


Несколькими постами выше.
Хорошая анкета.
Как для спецов.
Так и для сепаратистов.
      » 24/03/2008, 16:19,  АгентКлаус 
_Айсман_ ("24/".$m["мар"]."/2008," 16:16)
АгентКлаус ("24/".$m["мар"]."/2008," 16:10)
Почему мне кажется, что тут позиция "два в одном"?
- Сажать надо только при наличии веских подозрений
- Сажать надо.

"наличие веских подозрений" необходимо только чижам, поэтому если каждый будет давать пояснения голосу, то будет информация полезная в дальнейшем. а если не будут, то такая голосовалка не нужна!!! посадим то все равно чижа!

А я тогда вам так скажу: сепаратистам вообще бояться нечего:
- можно сказать, что не уверен и вообще не голосовать
- можно сказать, что посадка - дело мафское, и голосовать чижа открывшего зеленку
- можно сказать, что верит соклановцу, открывшему зеленку и голосовать как он.

И как вы потом в этом болтоте будете истину вылавливать?
      » 24/03/2008, 16:19,  _Генерал_ 
Кальтенбрунн ("24/".$m["мар"]."/2008," 16:11)
Даллес ("24/".$m["мар"]."/2008," 15:57)
Кальтенбрунн ("24/".$m["мар"]."/2008," 15:44)
За непосадку: Кальтенбруннер, Гиммлер, Крюгер, Математичка, Штирлиц, Шелленберг, Клаусс, Шлаг, Генерал, ЖенаИсаева
Если не прав: поправте.

Мюллера вычеркнул.

За посадку: пока нет.

Варианты "при условии" не принмаются

Хм. А сколько раз со вчера об этом надо сказать, чтобы попасть в список?
Кальтенбруннер, Вы же должны быть зорки, как три орла!
Поправляю.

Значит не было подтверждения.
Все об этом говорили.
Мюллер тот вообще:
А чего я в списке? А чего я не в списеке?
Вписываю Вас.

За непосадку: Кальтенбруннер, Гиммлер, Мюллер, Крюгер, Математичка, Штирлиц, Шелленберг, Клаусс, Шлаг, Генерал, ЖенаИсаева, Даллес
Если не прав: поправте.

Я являюсь противником непосадки, я заявил, что не буду открывать зеленку, так как в принципе уважаю мнение большинства, да и Сын полка немного меня смущает.
И кальтенбруннер вы проигнорили мои вопросы к вам!

      » 24/03/2008, 16:20,  Шелленберг 
_Генерал_ ("24/".$m["мар"]."/2008," 16:13)
Шелленберг ("24/".$m["мар"]."/2008," 16:04)
Мюллер, хоть вы и обошли мой укол стороной. Пожалуй соглашусь и таки заполню анкету.

сепаратисты:
Мюллер (вы настолько хороши что можете быть кем угодно, дружище))
Клаус (обиделся, пришел якобы на разговор, но говорил ниочем)
Генерал (трус и подставляльщик, тот о котором говорилось выше)
Хельмут (невнятный он)

доверяю:
Мюллер (ну это уже обсуждали с обоюдными проверками))
Катя (много на нее нападают, заметьте - я не нападал я интересовался)

пока что вс. Штирлиц пишет много, но его почти не видно - противоречиво - но так и есть.

Скажите Шелленберг а в чем выражается моя трусость? В том что я вслух ПЕРВЫМ высказал свою несовпадающую с большинством позицию?
И милый мой друг ваши слова мол "Генерал-трус" - не являются самой банальной провокацией и подставой?
И вот эта ваша так называямая анкета есть рулон туалетной бумаги, которую можете смело спустить в унитаз! Ибо не подтвержденная голосом это сотрясение воздуха и не более. Вот о чем я говорил и всегда говорить буду!

генерал, попытаюсь собрать все вместе.
вы говорили, что хотите сажать, но сажать не будет чтобы вас не посадили за это, поэтому вы якобы за непосадку. это ли не трусость.
дальше катя, сказав что если захочет кого-то посдить - посадит, вы тут же подмигмули - мол давай сажай - честное пионерское тебя поддержу, ну или кого-нибудь другого голосую. ну это ли не провокация?

заметьте не я один так думаю.
      » 24/03/2008, 16:21,  Даллес 
Кальтенбрунн ("24/".$m["мар"]."/2008," 16:16)
_Кэт_ ("24/".$m["мар"]."/2008," 16:09)
И еще мне нужно отлучиться на 2-3 часа, прошу голосование не открывать, когда вернусь - перечитаю все и если не найду чего нового - проголосую против Исаевой.
Или против другого сепаратиста.

Вот ещё...
Ненавижу аргумент: "Не будет маф так палиться"

Аналогично. Сам впал в транс.

Вообще позиция крута. Вы тут сидите и не открывайте голосовалку, а я приду и проголосую за Исаеву. Или за другого сепаратиста? blink.gif
Так чего же мы ждём? Подавайте его сюда.

Вечер перестает быть томным wacko.gif
      » 24/03/2008, 16:21,  Мюллер 
Даллес ("24/".$m["мар"]."/2008," 16:13)
Мюллер ("24/".$m["мар"]."/2008," 15:56)
Пусть каждый заполнит анкету:
1) Напишите ваш вариант тройки сепаратистов, как вы сейчас это себе видите
2) Напишите фамилии людей, которым вы в данный момент склонны доверять

Желательно каждую фамилию сопровождать объяснительной запиской.

Хм. Я призадумался..думаете стоит делать это сейчас?
Я не против. Однако, какова ценность после газеты?
У меня есть некие соображения по негативному влиянию на посадку в связи со списками. Я думаю, Вы меня поймете.

- Здрасьте, Даллес. Какова ценность этих списков до газеты? Так именно сейчас этот список и имеет ценность.

Во-первых, рядовому разведчику скрывать нечего - наоборот, он должен предоставить как можно больше информации для общества. И набор его "подозрений" очень важен для СпецЧижей ближайшей ночью.
С другой стороны, для сепаратистов этот список - головная боль. В подозреваемых им надо писать или своих напарников, что бы потом отвертеться, или тех, кого они потом должны "топить" - просто так обвинять честных им крайне не выгодно - лишний враг. В-третьих, сепаратисты, записав честного человека в негодяи, ежели решат поменять мнение, обязаны будут давать объяснительные почему они так делают. Эти списки резко снижают поле деятельсноти сепаратистов и играют на руку разведке.

Я так мыслю.
      » 24/03/2008, 16:22,  Кальтенбрунн 
Генерал, прошу прощения.
Я всегда открыт для диалога.
Прошу Вас или повторить вопросы.
Или ссылку кинуть.
Впрочем, я сейчас и сам поищу.
Заодно досье на Вас организую.
      » 24/03/2008, 16:23,  _Айсман_ 
АгентКлаус ("24/".$m["мар"]."/2008," 16:19)
- можно сказать, что не уверен и вообще не голосовать
- можно сказать, что посадка - дело мафское, и голосовать чижа открывшего зеленку
- можно сказать, что верит соклановцу, открывшему зеленку и голосовать как он.

а) сразу маф (ну не сразу, но пару таких фраз и на посадку)
б,в) это не то, что я назвал "четким объяснением своего голоса"

написать надо: голосую игрока А, потому что он сказал то то (цитатка) а потом то то (цитатка) , поэтому мне кажецца что он ....
      » 24/03/2008, 16:24,  Хельмут 
ЖенаИсаева ("24/".$m["мар"]."/2008," 16:07)
...
Вы рисовались.
...
Странное поведение у Хельмута, господа хорошие.

Любопытно, следует ли отвечать на такие вопросы в игре с отыгрышем роли? И вообще, можно ли их задавать?

Последний раз отвечаю на Ваш вопрос и больше вы для меня в этой игре не существуете.

Я опоздал на воскресный флуд и отыгрывал роль утром. Пошла настоящая игра - изменилось поведение. Если это кажется странным - глубоко сочуствую Вашей светлости.
  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: