Считаю построение такого списка в первый день как раз правильным. Только странно что умный Мюллер придумал это только с подачи.

Вобщем предварительно мне не нравятся: Даллас, Гимлер и Кэт
А положительным мне кажется только Крюгер )

А вот пока никого не назову. Впереди вечер - там и будет видно.
Но считаю, что сажать только из-за того, что спун - пока преждевременно.
Не нада разбрасываться простыми разведчиками. Их голоса нам еще ох как пригодятся ближе к Дню Победы.

а) сразу маф (ну не сразу, но пару таких фраз и на посадку)
б,в) это не то, что я назвал "четким объяснением своего голоса"

написать надо: голосую игрока А, потому что он сказал то то (цитатка) а потом то то (цитатка) , поэтому мне кажецца что он ....

Айсман, давайте поиграем в игру? Вы мне даете игрока (ну, не Вольфа или подобных), и я вам нарою, почему он маф. Со средней степенью достоверности, хрен вы меня вычислили бы по обоснованию голоса в первый день. Только на что играть будем?

Клаус, давайте поиграем в эту игру со мной

Настрочите, почему маф персонаж с ником АгентКлаус. Очень интересно сравнить ваш анализ и мой.

Так, а может мне и всех мафов сразу вам на чистую воду вывести? Ленгим манием руки?
- предложение было Айсману
- так и не понял, на что играем
- все должны понимать, что сепаратисту не надо будет обосновывать КОНКРЕТНУЮ кандидатуру.

Простейший пример: на голосовалке Клаус и Вольф.
1. Хотим посадить Клауса (Вольф наш): вспыльчив, явно нервничает, поведение нечижовское (боже, сколько я такого наслышался в первый день), примазывается к Кальтенбруннеру (вот вам и пара)
2. Хотим посадить Вольфа: Вольф - спун, говорит, с колес, но все уже прочитал.
Хотим посажить кого угодно (пофиг нам):
3 мне они оба кажутся мирными, поэтому голосовать не буду
4 мне они оба кажутся мирными, но чтобы не сливать голос, я пероголосую за более подозрительного
5 любой из двух первых вариантов.

Так кто такой Клаус, кто Вольф?
Вариант А. Посадили Клауса, он - сепаратист
Вариант Б. Посадили Клауса, он - разведчик
Вариант В. Посадили Вольфа, он - сепаратист
Вариант Г. Посадили Вольфа, он - разведчик

Обоснования выживших привел. Кто есть кто?

Вся эта информация будет интересна в случае непосадки, если скажем резидент выстрелит в сепаратиста, тогда хоть какие то нитки появятся. А так просто трёп и не более.

Умничка, Вы не "Сухарь".
Хотя дешифровщик так ине принёс мне значения статуса "Сухарь"

предлагаюшь Клаусу сыграть в игру:"кто лучше напишет почему Клаус маф?"

А тепреь по списку:
1. Хельмут, Генерал, Клаус. До появления Генерала, Клаус шёл вторым. Кэт тоже не нравится, и не потому, что она меня подозревает. Радистка не знает всех правил или делает вид что не знает.
2. КательБрун - тут обоюдная симпатия. Шелленберг - толковый ариец, склонна ему верить.

пока всё

это были не обоснования - это был флуд. за такое на проверку ближайшей ночью!

Любопытно, следует ли отвечать на такие вопросы в игре с отыгрышем роли? И вообще, можно ли их задавать?

Последний раз отвечаю на Ваш вопрос и больше вы для меня в этой игре не существуете.

Я опоздал на воскресный флуд и отыгрывал роль утром. Пошла настоящая игра - изменилось поведение. Если это кажется странным - глубоко сочуствую Вашей светлости.

Будьте любезны. (возомнила на голове корону )