И это вы называете открытостью для диалога?
Или вы боитесь вслух высказть свои мысли, которые при открытии каких-либо обстоятельств могут навредить вам?

Генерал, вы зачем так открыто "раскрываете" Кальтербруннера как "спеца".
Перед кем это вы так виляете?

Да что с вами Шелленберг? вы с своём уме? Я в отличии от многих тут как раз не виляю а целенаправленно ищу врагов. И вопросы мои для этого и заданы. А вот ваши поверхостные придирки - это как раз придирки и не более. Если я вам не нравлюсь, то уж потратьте время и продемонстрируйте серьезный наезд, а не этот детский лепет!

серъезный наезд:
1. зачем нужна была провокация кэт, после того как об этом говорили - мол появится такой, кто позовет голосовать.
2. зачем, если вы в чем-то догадались открывать всем что определенный игрок спец?
3. вы так целенаправленно ищите врагов, кого вы считаете врагами? любого кто проголосует в первый день? засветившегося спеца?
4. и напомните мне, на чем это "мафском" я вас пытался поймать?

Моя конструктивная позиция, Крюгер, состоит в следующем:
- Сегодня посадки быть не должно
- Надо расшевелить побольше народу
- Если народ расшивеливается, подозревая Клауса - флаг в руки
- Если будет посадка, я буду сажать ее открывшего. И то, что почему-то принимают за "нервы" - это обоснование. Если для того, чтобы понять такую простую вещь не хватает ума - я начинаю нервничать, потому, что Клауса подозревают уже больше людей, чем есть сепаратистов. Причем никто не удосужился привести агрументы. Просто - удобная цель. Понимаю такое поведение мафов - но не чижей.

это были не обоснования - это был флуд. за такое на проверку ближайшей ночью!

А вот спорим, что более весомых аргументов сегодня никто не приведет? Начинай с меня, ты ж хотел. Итак, Клаус - сепаратист, потому, что... А потом посмотришь после моей посадки, в какой шайзе ты будешь, умник.

так я потому и написал "что времени малова то"! но если кто то созреет и выдаст хоорший аргумент для посадки, а оценю его (и аргумент и автора)

Клайс, дорогой, ответь хоть раз без криков и махания руками - спокойно и внятно, почти как сейчас. И все подозрения отпадут (если конечно отвечать будете что-то вразумительное). А то получается что действительно вы оч. нервничаете из-за любого на вас наезда, хотя говорите что их (наездов) не боитесь.

Т.е. вы считаете что открыть голосание может только сепаратист?
если вы не считаете что может открыть только сепаратист, почему категорично готовы его посадить?
Для чего оставлять не нервных, не информативных зольдат в бою, когда нам нужен не просто голос, а разящий голос для обличение аж 4-ех сепаратистов и возможного прихвостня?

потому что он сепаратист ))

"полкан дал слабину" - это был хороший знак для союзников - можно брать его в разработку!

Шелленберг, я так и не пойму, на что я должен отвечать?

Штирлиц, открыть голосование сейчас может только
а) сепаратист
б) разведчик, который и в дальнейшем будет играть на стороне сепаратистов, а нам это нужно - увеличивать их команду?

странно, стоило побывать с ними в одной группе (по Борману, кстати, где он?).
фрау, а вы вот мне не очень. не нравитесь, всмысле.

А я не прошу у вас большой любви, у меня есть мой Отто. )) (мечтательно моргнула)
А если серъёзно, я высказала своё мнение. Имею право, как ни странно.

А я милого узнаю по походке (с))
Генерал, я думаю, я понял Вас и Ваше поведение.
По этому вопросу вопросов больше не имею.

Да...? Как интересно. А что вы поняли мистер Даллес? Эта ваша американская привычка сказать что-то и не сказать ничего! Почему бы вам не произнести вслух ваши мысли? Чего вы боитесь? Оказаться в опале вместе со мной у Шелленберга?

не понимаю зачем вы хотите потянуть в "опальность" за собой мистера Даллеса.
он и так хорош. зачем вы все это делаете?

Профессор Плейшнер весь день не покладая рук трудился в библиотеке. С утра туда завезли многотомные труды австрийских ученых, которые необходимо было рассортировать, после пришел человек, которому срочно понадобилась редкая книга философа Кретера, которую он долго не мог найти, в общем, наплыв посетителей был огромен, как никогда. Профессор решил передохнуть. Он заварил крепкий чай, порезал лимон и достал печенье.

- День выдался интересным, информации к размышлению много. Профессор, как работник библиотеки, любил четкость и аккуратность, он пытался обозначить вопросы, стоящие на повестке дня.

1. Итак, Кальтенбрунн заносит в список тех, кто категорически против посадки. Увы, мое мнение, что в этом почетном списке наверняка затерялась пара предателей. Можете добавить в этот список Плейшнера. Я убежден, что суток маловато для полной картины, по ходам мы пока успеваем, а выводы после ночи (для тех, кто не понял, поясняю свое мнение) – важно, кем окажется труп – спецом или простым разведчиком, а дальше исходя из баланса будем принимать решение о посадке\непосадке на следующие сутки.
2. Далее – Мюллер предложил списки доверия\недоверия: тут, вследствие долгого отсутствия сложилась очень путанная картинка. Про моих подопечных могу сказать, что Клаус мне пока нравится. Намек Кальтенбрунна на непосадку был весьма туманным, я тоже его не понял вначале, посему Клаус вполне мог считать себя первооткрывателем этой идеи. Агрессия тоже вполне объяснима – нападают на тех, кто много пишет. Да и как-то уж очень много народу на него накинулось. Пастор невнятен – может быть кем угодно, как разведчиком, которому скучно играть таковым, так и сознательно отмалчивающимся предателем. Информации пока мало. Бросилось в глаза поведение Генерала – который противоречит себе же самому буквально в каждом посте. И вашим, и нашим. Длинный трактат, почему нужна посадка, в конце фраза, что он на самом деле всей душой за непосадку, но если кто-то откроет голосовалку, он примажется, однако первым он открывать не хочет, видимо, потому что не хочет быть посаженным. Но, что самое удивительное, далее идет нападка на Мюллера:

Мало того, что путает имена, но при этом говорит о Мюллере слова, которые в большей степени могут быть адресованы ему самому. После чего следует агитация Кэт проголосовать-таки, пообещав защиту в своем лице. Что мы имеем: если непосадка все-таки состоится, у него отличное алиби – «я же говорил, что непосадка нам выгоднее», но такое же «алиби» он получает и в случае, если кто-нибудь проголосует.

Плейшнер считал, непосадка скучна лишь тем, что игра будет не столь динамичной. Во всем остальном она имеет больше плюсов. Отец еще в детстве говорил профессору, что спешка нужна при ловле блох. А если кому-то не терпится анализировать голосовалку, то на данном этапе она не будет показательна. Не забывайте, что посадка, особенно хаотичная, может сильно помешать тем, кто наделен особыми полномочиями.

Профессор допил чай, и увидел, что на пороге стоял новый посетитель – и решил продолжить работу. Вечером он сможет активнее включиться в игру.