ребят, что написано в описании самой ИГРЫ?
МАФИЯ - игра-противостояние между НЕорганизованным большинством и ОРГАНИЗОВАННЫМ меньшинством.
так вот задаче этих "НЕ" все-таки организоваться))
как это можно сделать?
- придумать общий алгоритм по посадкам, корректировать его в зависимости от последующих ходов, обращать внимание на не следующих ему "чижей".
- сажать спунов, дабы не было разрозненности в начинающей организовываться команде. нет человека день - все, он уже ничерта не догонит, ни игру, ни игроков.
- пойти на поводу у проверенных, не совсем слепо доверяя игру проверенных, обращая внимание на не внемлящих.

все это было применено в М-21. итог все знают.
я ему рад этому итогу - он мне нравится. я на всех фронтах успел побывать (на всех трех) - и мне понравилось - может как раз по этому.
так что же делать? а ничего не делать. это игра - и она эта игра всегда разная - в этом ее кайф.

ЗЫ. кто скажет что шелленберг плохо играл - пусть первый бросит в меня камень))

ЗЫЗЫ. предлагаю реализовать технически автоматическое голосование, ходы и т.д. Игрок чтобы мог проголосовать и сразу увидеть свой голос или ход. Соответственно автоматом генерить "газету".
Это все можно сделать уже имеющимися средствами гамба (веб имею ввиду) - кое-что могу попробовать рализовать сам. также допредлагаю ввести одновременные (например дневная и вечерняя мафии) хочет кто-то играет в обоих.

Саш, ну, блин, ты даешь! ©

Посадка ВСБ в 22:59 = сдача своего.
Посадка ВСБ "с выходом" а-ля Аптекарь - можно и порыпаться. Да и не обязательно ВСБ. Просто чижика посадить - и ладно, вдруг еще ролевым окажется?

Сань, ты так и забыл сказать, кого и на что ты надеялся спровоцировать. Забыл?

я хотел расшевелить спунов и все!!!!!!!!!!!!!!!!
читай игру, а не себя.
и если хвалишся что умеешь считать - просчитывай варианты - по балансу. Если угадал меня должен знать что рисковать я не пойду играя мафом!
Очень не хочу возвращаться, но уже сил нет Вов ни что этоне давало тебе права писать то что написал в игре, и тем более сейчас "права качать"

А спуны то кто?
не было у нас спунов, как оказалось.

вольф, математичка, генерал. это что активные???

плейшнер и шлаг сразу после этого ожили, математичка не в счет.

Чумадан, я выше отвечала.
Условия не к вам относились - Вы о них заговорили, а я сказала, что их не должно быть вообще.
Ультиматумом я посчитала 22/59. Если неправа - простите.

А вообще - присоединюсь к Рондо. Зачем это я, собственно?

ИМХО спунов раскачивают путем личного обращения к спуну с прямым вопросом.

ага а спун в ответ выдает анализ - в котором ты маф 100%))))))))))))
и на все отвечает "я наблюдаю" - смысл играть с таким игроком???

Давай те играть так - представились а дальше:
я чиж
нет я чиж
нет я чиж
нет я чиж
нет я чиж
и т.д. и т.п.

интересно, сил нет.


ЗЫ мюллер раскажи ка про рупора??? я так и не понял, каким ты тут рупором был?

Ну читай, там ктото это мне вменил ан 2 или 3 странице

Небольшие пояснения:
окончательный ход - тот, что правее (в поле)
зеленый цвет - посажен
голубой - убит маньяком
малиновый - убит мафией

Сразу выскажу свое мнение касательно непрошедшего хода Гимлера (доктор). Не в качестве оправдания, а да бы потом не было подобных непониманий.
Игрок отправляющий ход получает, как правила, ответ от Ведущего - "принято" или "ход принят" или нечто подобное. Но, надо понимать, что "принято" означает всего лишь то, что информация получена. Это не означает, что ход будет засчитан. Ход мог быть не правильным, нарушающим Регламент и т.п.
В данном случае ход Гимлера "Кэт" не был засчитан, так как был получен после 23:00. (есть принтскрин).
Кстати, мне вообще не понятно, почему этот ход (Кэт) не был сделан изначально в этот день или Гимлер тоже поверил Исаевой?

Пардон, к Софт

Лучше ко мне

Вот че привязались к спунам?

Спунами могут быть:
1. Спецчижи, которые не хотят обращать на себя внимание.
2. Мафы, которые косят под спецчижей.
3. Еще не освоившиеся новички, которые могут быть чижами и спецчижами.
4. Те, кому роль простого мирного изначально неинтересна.
5. Те, у кого действительно мало времени на игру и случайные люди.

Борьбе со спунством подлежат только те, кто подпадает под пункт 5. Но скорее всего они итак быстро окажутся вне игры.
Все остальные проснутся рано или поздно.

А предложение - давайте посадим всех спунов, среди них обязательно должны быть мафы, с точки зрения логики примерно равнозначно предложению - давайте посадим кого-нибудь из первой трети списка. Среди них также должны быть мафы.

Со спунами надо бороться и можно бороться. Но это не должно быть самоцелью. Бороться надо с мафами!

Вот представим на минутку, што в первый день сел бы Штирлиц, а во второй Исаева. Думаю это было бы лучше для мирных....

Лучше ко мне

Вербовщик и есть вербовщик!

Чумадан, я выше отвечала.
Условия не к вам относились - Вы о них заговорили, а я сказала, что их не должно быть вообще.
Ультиматумом я посчитала 22/59. Если неправа - простите.

А вообще - присоединюсь к Рондо. Зачем это я, собственно?

в том то и дело не было условий.

и по остальным пунктам так же(((

Так же и в игре, не читаем, не помним............