Да, для меня равноценны, чтобы предпринимать какие-то действия.
Раз обожглась на Аптекаре - этого вполне достаточно. Я обычно с 1 раза делаю выводы -)

Ты пойми, я ничего не имею против провокаций. Я даже за! Ты же знаешь -)
Просто прежде чем, что либо делать, нужно все тщательно обдумать и просчитать последствия. И главное - быть к ним готовым. Мне кажется ты просто не был готов к такому непониманию и атаке, вот и все. Ты не сердись и не обижайся, ну так получилось. В следующий раз будешь ходы просчитывать более тщательно и только. Все, что ни делается - нас закаляет.

А по поводу не играть - ты чего? Я разве сказала, что кому-то не надо играть в мафию? Все это опыт. Так и надо это воспринимать.

Наташ, в том и дело что открытие клаусом зеленки для меня ни чего не значило, я его не голосовал, я смотрел реакцию, других. И скандал начался когда клаус стал садится, когда он психанул и начал "обзываться". Вспомни игру.

Сань, ты сейчас-то чего хочешь? Добавь лаконизма, убери восклицательные знаки и напиши обычное повествовательное предложение.

Действительно, намёки, провокации, ошибки умышленные и случайные воспринимаются не всеми и по-разному. Пример: Пастор. Кого он там звал пообщаться? Уже не помню. Я его вычислил, пара других чижей, само собой - мафы. А тот, к кому он обращался, пропустил. Результат мы знаем? Также и провокация. Кто-то апплодирует, кто-то начинает злиться, само собой - мафы делают выводы. Им чижёвская разноклановка очень выгодна. Может не будем искать худшего? Каждый в чём-то ошибся. И мафы не безгрешны. И там ошибок было достаточно.

Вов ты еще по поводу запятых выскажись.
По делу нечего ?????

Вов ты еще по поводу запятых выскажись.
По делу нечего ?????

Саш, я уже окончательно тебя не понимаю.
Чего ты хочешь добиться этим "разбором полетов"? Ты можешь сформулировать, или просто поскандалить охота?

Это сообщение отредактировал Софт - 31/03/2008, 17:33

Или вводить запрет на 2 непосадки подряд.

А он существует.
Два раза не голосовал - снятие с игры.
Я ж Борману именно такую "подсказку" и дал, когда он голосовалку второго дня открыл. А он на неё и сослался. Хотя прецеденты были, позволяли и два дня не голосовать. Издержки производства.

А я в этом разрезе (неголосования подряд) и не смекнула =) таки да, таки есть=))))))

а у чумадана хороший аватар))

а... Всё понял. Сейчас не игра обсуждается...

Я гденибудь указал худшего??? я назвал лучшего игрока по моему мнению в игре самого результативного....

А меня мало того что в худшие записал тот кто игру лично мне испортил, так он еще этого понять не может.

Софт давай я тебя......... назову, ты будешь по игре после этого писать?????????
Если ты не умеешь думать о других - твои пробюлеммы, но если это была игровая провокация.........
И еще раз я жду оценки высказыванию игрока Клаус в мой аддрес от судей!

Со мной все в порядке. Ты просто выдаешь желаемое за действительное )

Маф бы не спалился просто потому, что я подняла бы гвалт о срыве непосадки тобой и подняла бы вопрос о посадке! И если ты думаешь, что я бы этого не сделала будучи мирной в действительности - крупно ошибаешься. Поэтому сам по себе факт моего опротестования твоего плана "22-59" и предложения обсудить кандидатуру на посадку - ни о чем бы не свидетельствовал.

Касательно вопроса о спунизме - его вообще надо обсуждать отдельно. Ты прекрасно знаешь мое отношение к этому. Спят? В тюрьму! У меня разговор короткий.
Твой список спунов мог поменяться каждую минуту и рисковать и надеяться, что на "моего" выбор не падет - нет смысла.
Хельмут еще не вошел в игру нормальнов 1 день (спунствовал), Борман пропал вообще и не появлялся, Генерал проспав все воскресенье (приперся в понедельник, сказал пару фраз, навлек подозрения и ушел) Поверь, у меня были все основания для беспокойства.

Тут выше Магистр описывал пункты по спунам - именно поэтому их и надо сажать! Со 2-го- по 5-й пункт - основания для посадки. Это нечитаемые и неинформативные игроки, с ними просто невозможно, а главное и не имеет смысла играть в мафию.