Когда я играю чижем, я тоже так поступаю. Кто-то силен в оценке искренности постов, кто-то нет. Я не силен. Зато когда вижу, что раз за разом игрок совершает действия, которые на мой взгляд выгодны мафам - тут я не проморгаю.

Имхо Вольф и Кальтен так же устроены Как следствие, отказ Плейшнера играть в команде и метания Айсмана на зеленке (хотя договаривались, что ровнять имеют право только проверенные чижи) перевесили для них всё прочее.

Наташа, напомни пожалуйста пример игры (мы уже 20 сыграли), где комиссара стукнули в первые сутки... пусть даже в течение первых двух суток. А затем мирные, проявив логическое мышление и волю к победе, тем не менее выиграли партию. Было такое? В принципе, это вопрос ко всем, любящим бескомиссарку на форуме и считающим, что это очень логичная игра

Это сообщение отредактировал Anubis - 1/04/2008, 00:39

Миш, будучи чижом и сажая своих исключительно за формальные проколы, такие как незнание правил и т.д., можно наделать кучу ошибок и сыграть на руку мафам.

Ну почему же... Даллес наломал - на этической волне. Наташка некстати давила логикой этика Исаеву. Этик Исаева ничо не поняла в доказательствах, зато наверное почуствовала отсутствие искренности и на нашу беду обладала пушкой

Так не надо делать их!

На самом деле, что Плейшнер, что Айсман, пострадали не за формальные проколы, а за ДЕЙСТВИЯ в день посадки Бормана. Формальные проколы только немного усугубили неблагоприятное впечатление от этих действий.

Так не надо делать их!

На самом деле, что Плейшнер, что Айсман, пострадали не за формальные проколы, а за ДЕЙСТВИЯ в день посадки Бормана. Формальные проколы только немного усугубили неблагоприятное впечатление от этих действий.

Хорошо, тогда другой пример - Штирлиц.
Именно действий с его стороны не было.
Была лишь провокация.
Если ты об этом.

На месте Штирлица маф, задумавший размен себя на ВСБ, молча придет и проголосует. Зачем предупреждать? Само действо неверное, но доказывающее мирность.

Провокация - это самое настоящее действие! Как и "нет", не вовремя сказанное Мюллеру.

Да причем тут это? Его никто не подозревал в желании разменяться на ВСБ. Исключительно срыв плана по непосадке всех разозлил. Кому выгодно срывать план? Мафии! А раз мафии выгодно - возможно Штирлиц маф. А потом еще и Генерал отменил тройную посадку и все стали размышлять, а не маф ли спас мафа...

Как следствие, всем логикам ужасно захотелось доподленно узнать роль Штирлица, чтобы логические цепочки строить. А логиков подавляющее большинство в этой игре было.

Ладно, спать пора

Именно потому что ты маф в этой игре ты так и говоришь, будучи чижом и не зная состав - ты бы сказал по другому.
И для тебя мюллер чиж, а для чижа Мюллер и любой другой игрок с непроверенным статусом!!!

Это сообщение отредактировал чумадан - 1/04/2008, 03:47