это вы уже на мафстенке распланировали план моих действий?!

А из совсем только что прочитанного непонятна мне позиция доцента (хоть пока он для меня скорее мирный)Я вот никак понять не могу, зачем Люду сажать? Как она после вчерашнейвыходки модет быть уркой ума не приложу. Вот среди тех. кто поддержал, возможны урки, но вряд ли она. На первый день мафштурм устраивать - очень нелогично.

этот вариант ближе к истине

Митяй, я вижу ты не плохо волочешь в тактике, так почему же ты приходишь только к концу дня? Это что за такая гнилая тактика?

Иди сдавай анализ Начальнику ИТК.

Не переворачивайте задумку!
Но отдельно по Дворничихе, а ИМЕННО с Митяем, как два гражданина, которые не сели по разным причинам. А раз не сели, то интересно почему. Я считаю что среди них очень вероятен 1 урок. А поскольку мы стоим пере выбором в темной комнате -предлагаю именно эту пару. Чего тут неясного.

Отдельно Дворничиху и Митяя постараюсь проанализировать после Косого.

Веселые у вас задумки!

Вы вообще читали, за что Дворничиху вытащили на голосование? Так вот, второй участник того совпадения - проверенный чиж, и вдвоем они никак не могли общаться на мафстенке. Так что из вчерашних предъяв дворничихе могут остаться только скобочки. И стаскивали ее с зеленки побольше, чем четверо, вы не смотрели штоль? Потому как она была активной и вменяемой. И посчитали, что она нужна в игре. А вы сейчас, уже не имея ни одного повода (что, впрочем, для вас вполне характерно)), пытаетесь ее усадить, чтоб убедиться в ее мирности штоль?

Читаю дальше, в надежде увидеть обещанный анализ ))

тут. сейчас напишу результаты задания от НачТюрьмы

Людочкин папашка - барыга сёдня тока один пост выдал. И концы в воду.

и вот еще какой у меня вопрос: зачем спуны ровняли дворничеху? Возможно, что они действительно боялись того, что те, кто против посадки устроят что-то потипу Людиной выходки и тогда чаша весов склонится в их сторону. Это, наверное, самый для меня логичный вариант.(тогда Люда могла и спецом чехорду устроить)
В общем моё резюме такое: нужно сажать одного из вчерашних спунов, возможно, это даст возможность проанализировать еще раз голосовалку.

я даже читать не буду. я уэе определился по обоим кандидатам:
Никола Питерский - сразу после смерти Бабаича, выдает анализ его игры - при чем делает это очень быстро. НО! Я просто уверен что он сделал бы это и про другого игрока (хотя смащете анализ речей Хмыря -видимо их было слишком много), которого бы убили мафы! Вообщем вывод прост: Никола готовился к тому, чтобы делать анализ. Из чего следует, что человек заранее собирался искать мафов. Вердикт: чиж!

Старлей - тут я не объективен уже, моё мнение маф - причина: очень странное поведение на голосовании!