Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Мафия-22. Джентельмены удачи., Играть будем здесь Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 7/04/2008, 14:28,  ЗавСадом 
_Старлей_ ( "7/".$m["апр"]."/2008," 14:13)
Косой ( "7/".$m["апр"]."/2008," 14:12)
Старлей, я спунов буду голосовать, а их на данный момент трое.

выберите одного, он придет - поменяете.
понимаете мы же картину преступления составяем - оно так виднее будет.

ЗавС - не тороплю, прошу прислушаться - ведь я прав - ясная картина неприязней еще ни кому не мешала?

Не мешала, но лишние телодвижения без моих особых подозрений - это не информация, а вода. дальше - хуже: ну ткну я сейчас "спуна" (детей я учу говорить "соня"wink.gif и не смогу потом изменить свой ход, так как смена закончится и я уйду мужу ужин готовить. А "спун" появится и заявит, что он из органов. И вот тут "засада" - большинство урков прикинутся "заснувшими" и милиционер сядет - картина "Просто совпало...". Так что я предпочитаю подождать максимально долго в первый день.
      » 7/04/2008, 14:28,  _Старлей_ 
Людмила_ ( "7/".$m["апр"]."/2008," 15:14)
Как выше заметила молодая особа, которой не досталась шапка, разделение на группы имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Мы сейчас рассматриваем положительные... но их намного меньше, чем отрицательных!
При разбиении на группы мы следим только за частью народа и не видим всех остальных! если в группе хотябы один урка, то мы можем не заметить его связи с другими, а также вообще не факт, что разглядим именно его.
Поэтому считаю разбиение нагруппы идеей утопической. Это никак не поможет нам найти украденный шлем.
(ну и опять же вспоминаю подобные ситуации по прошлой игре, простите)

согласен с вами. но не совсем.
нельзя тупо смотреть только на тех кто с вами в групе. еще нужно смотреть на взаимосвязь их с дургими.
если это делать по всем - то блокнотиков не хватит.
если это делать по нескольким - то вполне так мможно понять, а других поймут другие.

и основное - группы - это не панацея! не хотите - не надо. сумеете всех одновременно просчитывать - пожалйста, только рады будем).

СОВЕТУЮ заканчивать разговоры про то КАК обсуждать, вести записис и анализировать.
вы лучше АНАЛИЗИРУЙТЕ и выдавайте анализы. я вот выдаю а вы?
только придираетеьс к отдельным словам)
      » 7/04/2008, 14:29,  Косой 
АлиБабаич, У тебя какой срок был? - Один год. - А теперь еще три припаяют.
      » 7/04/2008, 14:30,  Алибабаич 
Косой ( "7/".$m["апр"]."/2008," 15:29)
АлиБабаич, У тебя какой срок был? - Один год. - А теперь еще три припаяют.

Кто припаяет?
      » 7/04/2008, 14:30,  ЕвгенийВаныч 
Дворничиха ( "7/".$m["апр"]."/2008," 11:13)
В случае с Алибабаичем и Доцентом варианты таковы:

1. Оба могут быть кем угодно, это было случайное совпадение
2. Бабаича позвал кто-то из соклановцев, стороживших форум
3. Если Бабаич чиж, то мафам выгодно бравировать этим якобы совпадением, как обоснованием для посадки чижа.
4. Если Бабаич маф, то у Доцента вряд ли появится много сторонников для посадки именно Али, это опять же будет видно из голосовалки и предголосовалочной чехорды
5. Вариант "оба мафы" - не верю, как и не верю в то, что мафы и Гардероб, и Хмырь одновременно. Сейчас не та ситуация, чтобы жертвовать своим при таких то возможностях затеряться в толпе и посадить чижа

а вывод какой? Ваш выбор варианта каковой будет?

      » 7/04/2008, 14:31,  ЗавСадом 
Леночка ( "7/".$m["апр"]."/2008," 14:25)
ЗавСадом ( "7/".$m["апр"]."/2008," 13:07)
Дворничиха ( "7/".$m["апр"]."/2008," 01:59)
2. Должен ли этот поступок быть наказан?

2. Поступок - нет. А Хмырь - да, если окажется уркой. Но не сегодня.

Это ж надо уметь напутать такое вместе, в одном пункте (прозревает)

А в чем Вы запутались?
      » 7/04/2008, 14:32,  Косой 
Алибабаич ( "7/".$m["апр"]."/2008," 15:30)
Косой ( "7/".$m["апр"]."/2008," 15:29)
АлиБабаич, У тебя какой срок был? - Один год. - А теперь еще три припаяют.

Кто припаяет?

Несознательные граждане.
      » 7/04/2008, 14:33,  Алибабаич 
Косой ( "7/".$m["апр"]."/2008," 15:32)
Несознательные граждане.

Вот я и пытаюсь сделать их сознательными
      » 7/04/2008, 14:33,  ЗавСадом 
Леночка ( "7/".$m["апр"]."/2008," 14:29)
_Старлей_ ( "7/".$m["апр"]."/2008," 13:09)
НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОШУ!
всех проголосовать за более подозритльного.
чего вы боитесь? навлечь гнев? спалиться в будущем?
ведь ясно - нам сейчас удобно выражать мнение раз уж голос можно менять.
а ближе к вечеру решим, кого и сколько раз сажаем))

буду подозревать больше тех, кто не откликнется (можете на это плюнуть, но как знать))

Хочу голосовать за Хмыря, за Тюремщика, присматриваюсь к Шахматисту, к Завскладом. Трое еще вообще не появились. За кого голосовать окончательно, еще не решила.

А ко мне потому, что вас подозрительной считаю? Да. Это из детской игры: "саммаф"?
      » 7/04/2008, 14:36,  ЗавСадом 
_Старлей_ ( "7/".$m["апр"]."/2008," 14:29)
Леночка ( "7/".$m["апр"]."/2008," 14:25)
ЗавСадом ( "7/".$m["апр"]."/2008," 13:07)
Дворничиха ( "7/".$m["апр"]."/2008," 01:59)
2. Должен ли этот поступок быть наказан?

2. Поступок - нет. А Хмырь - да, если окажется уркой. Но не сегодня.

Это ж надо уметь напутать такое вместе, в одном пункте (прозревает)

это вы о чем, Леночка - я не совсем понял, точнее вообще не понял.

Это Леночка теперь придирается и выискивает =) Насколько я понимаю, она считает, что я в одном доводе сказала да-нет. Хотя я четко дала понять, что нельзя наказывать только за желание быть не таким, как все.
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: