Вот Рубин....... рвёт Динамо,34 минута и уже 2 : 0

Это сообщение отредактировал НИНОЧКА - 25/04/2008, 18:41

Нашествие татар на Русь матушку :-)
Кто остановит их в этот раз? :-)

Карабаса Барабаса мачить!

ппц...
команда терминаторов..

--------------------

...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...

Ещё после 4 тура ,,кричал,, держите Рубин -)
Наконец то заканчивается эра московских команд.-)


--------------------

www.caen.fr

Вот опять пошла трансляция из Владивостока.. Пожалуй, соглашусь - такое поле футбольным можно назвать разве что из-за разметки.. Нельзя на ТАКОМ проводить матчи ПРЕМЬЕР-ЛИГИ, если эта лига хоть немного себя уважает..

--------------------

...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...

На ТАКОМ поле действительно нельзя играть матчи ЧР. Там что проливные дожди идут если лужи стоят такие страшенные? В прошлом году на таком же поле играли Нальчик-Зенит в конце чемпионата.
P.S. Был неправ, Вагнер играет.

Ну это слишком громко сказано или у нас последние несколько лет выигрывают всё что можно только НЕМОСКОВСКИЕ команды?
Цыплят по осени считают.

Респект, уважаю людей, способных признавать свою неправоту.

Ну, а поле - для водного поло. Или - для специализированного вида спорта - футбола на болоте.

PS. Если поле во Владике все же дисквалифицируют - постараюсь не кричать про равенстве условий и спортивных принципах.

Это сообщение отредактировал Софт - 26/04/2008, 11:33

Так, теперь по двум уже состоявшимся матчам:
Динамо-Рубин. Откуда у многих был такой оптимизм по поводу Динамо?! Я бы и полушки на победу бело-голубых не поставил! Но - заразили оптимизьмом, демоны, поставил все же ничью. А так - результат вполне предсказуем, и вполне по игре.
Луч-ЦСКА. Про поле скажу только одно - хрен с ним, спортивным принципом, на таком поле играть НЕЛЬЗЯ. Тем не менее армейцы сыграли неожиданно (для меня и в таких условиях) неплохо, результат по игре. Судья ... лан, про клоуна не буду, чтобы не уподобляться ВГГ, но некоторые его решения был откровенно дурацкими. Я не про пеналь (он, походу, был), а про карточки и вообще непонятный (может, Сева что прояснит) эпизод со спорным у ворот Луча. Если я что-то понял, то судья свистнул штрафной, а потом боковой ему показал офсайд (которого не было - но пусть с ним). Ну, так либо офсайд (свободный в сторону ЦСКА) или нарушение (штрафной). А откуда спорный, да еще вброшенный на ногу игрока Луча?!

Это сообщение отредактировал Софт - 26/04/2008, 12:03