Сдается мне сейчас меня научат играть. А вот по точным расчетам Шулейкин еще более прав. Да и мертвы были бы те, кто может посчитать с такой страусиной тактикой и вот тогда началось бы: верю-не верю.

Не, УЧИТЬ (или ПОУЧАТЬ) никого не собирался. А "мертвы были бы те, кто может посчитать" - так это опять ошибка: переоценка собственной огневой мощи. Кстати, если Вы считаете, что назвав трезвую расчетливую тактику "страусиной" Вы ее опровергли - то тут Вы тоже ошибаетесь.

Ну в таком случае, Вы правы. Тогда Я заведомо слабый игрок и, вот что страшнее всего, я неисправим. Как это не прискорбно. К тому же Вы говорите в сослагательном наклонении... чего я делать не люблю. А по факту чижы победили именно с ходом Дюшика, а раз так - то Я (вот Я дурак)не вижу потвежденья истинности обратного.

Маришка, чтобы не было недопонимания. Сказав, что Шулейкин, сделав рискованный ход, я совершенно не собирался говорить, что он сыграл принципиально ПЛОХО. На утреннике (правила схожи) некий Зайка сыграл так же - пошел воровать игрушку (снасть) и стукнулся с плохишом (пиратом) Шапокляк. И все превозносили этот ход, и я - в их числе. Победителей не судят. Правда, там была немного другая ситуация (Шапокляк шла воровать игрушку не по заданию чижового комьюнити). Давайте будем логичны - рисковый ход потому и рисков, что прокатило - грудь в крестах, не прокатило - голова в кустах. У Шулейкина получилось второе. Не повезло. Бывает.

UPD: Почему в сослагательном? Я вполне способен расписать ПРАВИЛЬНЫЕ ходы чижей, ГАРАНТИРУЮЩИЕ им победу без нервотрепки и лишних потерь. Более того, это были способны сделать многие из тех, кто оставался в игре. А Ваша оценка Ваших же игровых способностей мне представляется излишне самокритичной.

Это сообщение отредактировал Софт - 3/06/2008, 17:20

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Какой там риск? Риска как раз не было... ТО была просчитанная операция по уничтожению нежити всякой. И еслиб мафия этим способом и победила, то в этом не только промах Шулейкина.

1.Это промах Радиста, за то что он такой мафовый был.
2.Это промах Чижей, за то что Шулейкина поставили в такое дурацкое положение своей стихийностью.
3.И естественно отчасти промах самого Шулейкина за предсказуемость, но тут уж нельзя его винить в том, что я понимаю, как он мыслит и знаю, чего от него ожидать.

Так что тут я бы камень не кинул, даже еслиб честные проиграли. Если чижи проигрывают вследствие решения одного чижа - то значит они и не заслужили победу. А слова про победителей вообще не по делу - это как раз непричом.

Маришка, Вы постоянно путаете мафию и мафию с игрушками. Ваши рассуждения бы были верны в обычной мафии. В мафии же с игрушками рулит ЛОГИКА. Все надо ПРОСЧИТЫВАТЬ. "Подозрительное поведение" тут вообще должно учитываться в качестве надцатого фактора. Поэтому и первый, и воторой (только в данной расстановке, признаЮ) Ваши пункты вообще не стОит принимать во внимание.
К сожалению, я не вижу в Вас желания понять собеседника. Засим разговор завершаю в одностороннем порядке.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Я тоже люблю играть, зная прикуп.

Это высказывание заведомо слабого игрока. Я вступаю в полемику, услышав "добрый совет" ergo Я не настолько плохого мнения о своих игровых характеристиках. А правда вот в чем.

Я считаю, что из игравших в партии:

По умению писать партию (игра мафии и активная игра чижом) Я уступаю лишь одному человеку (Догадайтесь кому кому)
По умению читать партию (пассивная игра чижом) Я не уступаю вообще никому.
Вот так я себя люблю.

В любой мафии рулит логика а психологический фактор надо учитывать в любом случае.

Прикольно, пришел Маришка и всем сестрам роздал по серьгам..-))
Большой пост с оценкой пропал, переписывать честно говоря просто в лом, поэтому скажу кратко. Такой слабой игры мафов как в этой игре я ещё не видел. Был шанс выкарабкаться если бы вы, Маришка, не запороли всю игру. Каким самомнением надо обладать чтобы пойти на самоубийство в той ситуации когда все напарники УЖЕ под подозрением??? ЗАЧЕМ надо было вытаскивать Леву и палить к тому же ещё пару соклановцев Кок-Буфет, когда можно было слить вчистую Леву, тем более его не было в игре, заработать на этом хорошие бонусы среди чижей и постепенно отвести удар от Кока-Буфета, ведь многие поверили что Буфет действительно могла пропустить ход. ЗАЧЕМ было бить Прожектора??? ЗАЧЕМ было бить Кныша??? Всю игру можно было сыграть и тоньше и умнее. Так что здесь Вам винить мне кажется некого, акромя себя любимого. А по поводу хода Шулейкина, что он решил исход игры, так это просто смешно. Если бы он пошел по плану, или хотя бы просто отказался от хода как и заявил, то техническая победа мирных была обеспечена. Если он этого не видел, то я предлагал ему в форуме расписать все ходы если он не понимает. Все решалось логически, через ходы и игрушки, тут Софт абсолютно прав. При этом был один лишний ход на проверку (читай ошибку), после которого вероятность вычисления стрелка 100%. Шуля решил обострить игру, ввиду того что он видел перевес у мирных, но уж извини, досталась роль мирного, играй за команду а не против неё. Своим ходом он заставил нервничать, и т.к. права на ошибку не оставил, я начал защищать Кока с тем, чтобы гарантировано посадить стрелка. А при лишнем ходе это легко проверялось. Поэтому ты можешь сколько угодно его защищать, но с твоими оценками я в корне не согласен. Хотя не отрицаю, может быть ты и мастер по этой игре, надо будет ещё поиграть чтобы это узнать. По прошедшей игре я не сказал бы что вы сыграли сильно. Мне уж так повезло что около десятка игр я играл именно за мафию, так что сужу по игре как бы изнутри, сыграно было плохо. Вы сами не оставили себе шансов.

То что говоришь что Буфет не заметили как она меня защищала, у меня красным фломастером написано на черновиках, - ПИРАТ! Мирный не мог с такой горячностью и уверенностью защищать Старпома. Но все время до неё не доходили руки, т.к. шли по проверенным стрелкам, некогда было разрабатывать.

Мамонт, заканчивай, с этим персонажем все ясно. Самомнения вагон, а что с основаниями - пока не понятно, но уже сомнительно. И уже как минимум - "чукча не читатель, чукча писатель".

Ага... И читать влом. И аргументировать тоже. Все это в пользу бедных.

Никаким. Достаточно трезво оценивать ситуацию и понимать, что с компасом на руках не ударить (он проверяется двумя другими персонажами)

Я уже писал зачем. К тому же моей целью было никак не вытащить Леву и даже не посадить Старпома. Непосадка Старпома как раз в том случае как раз на руку пиратам была.

А затем, что штурвал не убрать, а прожектор крайне опасен... Если он по плану в тебя светит - руки не освободить никак.

Сам не знаю - я бы его не бил.

Разумеется ошибались... Кто ж винит в пораженьи других? Не справились.

Больше всего пользы в дело мафии принес Старпом. А Шулейкин - прости, но не тот он человек, чтобы обострять игру с целью усложнить жизнь своей команде. Подобного рода утверждения говорят лишь о слабости. Техническая победа честных - это миф. Не было бы никаких лишних ходов - просто Сели бы и Радист и Шулейкин. Или ты думаешь своими бессвязными речами удержал бы чижей от посадки друг друга?

Именно тогда честность Старпома была доказана.

Тоже верно. Аргументов своих нет, но завсегда можно оппонента чукчей наречь