Если ты голосуешь по Пупкину, обдуманно, то это одно дело. Давай выкладывай доводы (открыл зеленку - не предлагать). А так же доводы в пользу Примакова.
Тогда будет разговор.

Пупкин, почему я голосую за тебя - я уже обвыкладывался доводов. А вот от тебя доводов по Примакову НЕТ.

Да уж, действительно,даром преподаватели время с тобою тратили.

Ну что ж я прочитал внимательнейшим образом все, что тут было сказано и не коментируя отдельные высказывания, решил изложить мои мысли так сказать в одном сообщении-анализе происходящего в нашем оторванном от остального мира сообществе. Такой анализ необходим, чтобы не допустить повторения ошибок, реализовать коллегиальные решения , с которыми связаны будущее нашего общества, судьбы каждого её члена. Тем более, что в обществе еще остается определенное недопонимание сложности положения, в котором мы все оказались. Видимо, этим можно объяснить и появление у ряда товарищей вопросов по поводу мер, предпринимаемых некоторыми наиболее активными,радеющими за окончательный исход нашей с вами борьбы, товарищами. Нередко спрашивают: не слишком ли круто они берут? Я думаю нет! Нам нужна полная ясность во всех жизненно важных вопросах, в том числе и в этом. Только глубокое знание положения дел позволяет находить верные пути решения сложных задач. Я хочу заявить , что группой товарищей при выработке их политики и взглядов в практической деятельности возобладали консервативные настроения, инерция, стремление отмахнуться от всего, что не укладывалось ими в их привычные схемы, нежелание решать назревшие социально-правовые вопросы. Степень осознания жизненных проблем и противоречий, общественных тенденций и перспектив во многом зависела от состояния и развития теоретической мысли, от существовавшей атмосферы на теоретическом фронте. Я считаю что в плане теории о выходе нами из создавшегося положения не надо забывать тот факт, что с каждым днем вероятность гибели агента контртеррористического подразделения и людей прошедших его проверку растет. Например этой ночью вероятность гибели агента или его допустим чижовой проверки была 20%. Если же сегодня агент опять подтвердит для себя честность одного из нас, то вероятность гибели одного из них будет уже 30%. И так далее. В купе с изложением своих мыслей товарищем Пупкиным я считаю, что данные цифры позволяют нам согласится с тем, что мораторий на заключение под стражу необходимо заморозить. И чтобы положение на теоретическом фронте не оказало негативное влияние на решение практических вопросов, я со своей стороны высказываю поддержку инициативы товарища Пупкина и приступаю к поиску своего кандидата на лишение его свободы.

Герцен, мля!

Чуешь, Пупкин, как тебя мафы отмазывать бросились!?

Если ты голосуешь по Пупкину, обдуманно, то это одно дело. Давай выкладывай доводы (открыл зеленку - не предлагать). А так же доводы в пользу Примакова.
Тогда будет разговор.

Пупкин, почему я голосую за тебя - я уже обвыкладывался доводов. А вот от тебя доводов по Примакову НЕТ.

Хорощо, сейчас займусь анализами Примакова. Ты вникать-то будешь? Или отмахнешся?

Да-да-да
Я сам спалился и всю свою команду спалил.

Я, Пупкин, всех читаю внимательно. И криминального поведения Примакова не заметил. Если ты зорче меня - докажи это.

Слушай, товарищ. за 30 минут успеть, как ты говоришь , внимательно прочитать 13 страниц, да и ещё написать коммент на пол-страницы , да ещё и вникнуть и проанализировтаь. ты кто угодно спун, врун или маф, но не често отыгравший чиж

ты Пупкин ?