Во-во...,особенно у конкурентов. Данни,Быстров...продолжать?)

Из обсуждения видно, что "Даже на Гамблере поняли", что НИЧЕГО хорошего это не принесет. Увы, не все.

продолжай. только болше особенно вспомнить некого, а будет по 50 человек.

23 тура маловато както. сделали б три круга или доптурнир для первой половины и второй половины

а почему 23 тура-то

Мы пару лет назад обсуждали это. Ничего хорошего смена кругов не принесет(ничего плохого правда тоже) Панацеей тоже не станет. Ну выигрывали КУЕФА и Зенит и ЦСКА по старой системе и ничего. Обойма команд выступающих в Европе за редким исключением все равно не меняется. Так что меняй не меняй один хрен.

Это сообщение отредактировал эдька - 20/12/2009, 04:38

Переход однозначно удобен, и, как следствие, выгоден "торговцам живым товаром" и , опосредованно, самому "товару".

Переход на осень-весну выгоден со слов Гинера тем, что в европе ни хрена не понимают, чо у нас и как, поэтому типо трансляции не покупают. Гдето я с ним соглашусь.
Также согласен с тем, что команда попавшая в кубковую зону лучче сохранитца к этим самым кубкам. Переходов все равно не избежать, однако, даже еси кто и уйдет, все равно останетцо относительно наигранная команда, а не полностью иная.

А вообще считаю что и у нас можно играть по системе осень-весна, тока стадионы нужны современные, тода и 18 команд можно будет сделать. Условно говоря, возвращаясь к сказанному мною - главно чтоб сиденья с подогревом сделали..:).
Так вот, еси говорить о стадионах, то моё ощущение по Москве компилируетцо в краткое изречение: Лужок - пидарас! :).

Мотивы понятны...только я не могу понять почему Европа не играет по нашей системе??? Зима у всех разная,но лето то у всех одинаково)))))

Летом все разъезжаются, а зимой люди работают, потому интерес выше, бабок больше- эту причину как основную обычно указывают.