Ведущий - Нервный
и кто-нить еще

Сань, хочу еще раз поднять вопрос с Арбитражем. ИМХО, он необходим. Ведущий знает, кто под маской, и на его решения неизбежно влияет отношение к игроку. Считаю, что надо вернуть институт Арбитража. Причем жалобы Арбитр получает через Ведущих, а решения выносит в игровой теме.

Володь ты по конкретному какому-то случаю говоришь?))

Ведущий - Нервный
и кто-нить еще

Сань, хочу еще раз поднять вопрос с Арбитражем. ИМХО, он необходим. Ведущий знает, кто под маской, и на его решения неизбежно влияет отношение к игроку. Считаю, что надо вернуть институт Арбитража. Причем жалобы Арбитр получает через Ведущих, а решения выносит в игровой теме.

В Этом случае Арбитр не знает роли и кто под какой маской

Именно! В этом и смысл - Арбитр слеп, и в своих решениях руководствуется только правилами.

Ведущий - Нервный
и кто-нить еще

Сань, хочу еще раз поднять вопрос с Арбитражем. ИМХО, он необходим. Ведущий знает, кто под маской, и на его решения неизбежно влияет отношение к игроку. Считаю, что надо вернуть институт Арбитража. Причем жалобы Арбитр получает через Ведущих, а решения выносит в игровой теме.

В Этом случае Арбитр не знает роли и кто под какой маской

Именно! В этом и смысл - Арбитр слеп, и в своих решениях руководствуется только правилами.

А может Рондо попросить судить?

Я так понимаю нам нужен судья который не касается самой игры и не знает кто под масками?

Ведущий - Нервный
и кто-нить еще

Сань, хочу еще раз поднять вопрос с Арбитражем. ИМХО, он необходим. Ведущий знает, кто под маской, и на его решения неизбежно влияет отношение к игроку. Считаю, что надо вернуть институт Арбитража. Причем жалобы Арбитр получает через Ведущих, а решения выносит в игровой теме.

Володь ты по конкретному какому-то случаю говоришь?))

Нет. Просто считаю правильным, чтобы в игре был беспристрастный и неинформированный наблюдатель. Чистый закон. И Шуршу я говорил об этом уже давно, еще даже до М-24.

Ребят, у нас итак мало игроков.. Арбитра брать, который за игрой следить не будет(абы тока был бы) нет смысла.. Мож обойдемся? Хотя коммуналка дело такое)) Там и ругань должна быть.. Очень мне нравится эта тема.. Володь я тож никада не жила в коммуналке, но уж фильмов про это насмотрелась, так что дух передать можно.. Вспомни хотя бы коммуналки из "Место встречи..."

Что значит "нужен". Можно любого из старой гвардии кооптировать. Или, действительно, того же Рондо. Хотя Миша, на мой взгляд, излишне мягок.

Кстати, если выберут "Коммуналку", могу и повести, и поарбитрить, если Шурш примет решение.

Кстати, Сань, а зачем ДВА Ведущих? Что, Мадам одна прекрасно не справилась? Автоматику только дописать - и Ведущему, по сути, делать нечего - распределить роли (один раз) и подводить итоги дня (раз в день, вечером).

да нет и нет. я ж не напрашуюсь.
я просто предложил, т.к. играть не имею возможности. все-таки игра отнимает много времени и сил (без преувеличений).
став мафом я вообще буду бесполезен команде.
потому и предложил.
А ты, Володь, все-таки на что-то намекаешь - я чувствую))

Ну и, кстати, напомни пример нам - когда судья принимал решения не по регламенту. Я так понимаю - что беспристрастность - она же и есть основная задача ведущего. Так вот кто с ней не справлялся ?))

Ага, а еще из Дюны ))

я согласна,Ира одна прекрасно бы справилась в этой игре,Шурш был чисто статистом,вполне мог быть Арбитром