Похожая тема поднималась судьями лиг, только вот фсе темы закрыты, пишу сдесь.
Если возможно еще изменения регламента, хачу предложить:
После 2-го круга сделать круговик 3-х людей, занявших 1.2.3 места с гандикапом.

Темы с предложениями не закрыты. Они просто немного "затерялись" среди новых.
Буду рад всем предложениям.
Тут, я так понял, предлагается 3 этап?

1) Дабл элиминейшн матч до N пойнтов до N побед, по мере приближения ближе к финалу N увеличивается (аналог личный кубок в нардах)

2) 1 этап круговик, 2 этап олимпийка, матч до N пойнтов до N побед, по мере приближения ближе к финалу N увеличивается

1 вариант более предпочтительнее на мой взгляд.


Это сообщение отредактировал Best - 18/06/2008, 16:09

Имхо 2ой. Но я полагаю что олимпийка в любом случае обязана быть. Это самый лучший способ определения победителя,после которого никто не будет жаловаться судьям в приват на нечестность других участников турнира.

Вся нехорошесть олимпийки заключается в одной непреодолимой штуке: олимпийка правильно (условно, конечно) определяет только первое место. Все остальные места она распределяет как попало. Таким образом, призы за 2, 3 и, если есть, последующие места при олимпийке - фикция.
Только круговик может реально (опять же, условно) проранжировать всех участников.
Хотя, с другой стороны, в игре, где более 80% исходов не зависят от силы игроков, нет и не может быть никакого точного ранжирования.

Моё мнение - я против олимпийки.
Одна из главных причин, почему против - как вы себе представляете ситуацию, когда вот началась олимпийка, а кому-то нужно взять таймаут на 5-10 дней? Всем ждать такого человека? Поражение ему записать?
А как играть, например, в белот матч до 5 пойнтов до 5 побед? Хорошо, если у обоих участников море свободного времени. А если нет этого моря? А если они в разных часовых поясах живут?
Уж, как минимум, эти вопросы перед введением олимпийки нужно продумывать однозначно.

ну ф принципе да, мини 3-й этап (тем более если в ВЛ станет меньше участников).
нащет олимпийки, разве между 1-4 и 2-3 местами.

Cчитаю, что 3 этап всё же нужен, но он должен быть коротким - полуфиналы, финал, матч за 3 место.
Что-то в таком фо

Не понял почему 3 этапа? 1ый этап-круговик,2ой этап-олимпийка. во всяком случае я не знаю ни одного чемпионата ни по одному виду спорта, проводившемуся бы так, как проводились предудыщие сезоны-с 2мя круговиками. Насчет 80 процентов независимости от силы противников-лол конечно, скажите уж что вообще не зависит и проводите чемпионаты в методом жеребьевки... Почему ж сезон выиграл человек с рейтом 900, а не с рейтом -100? такая вот случайность выскочила? не понял насчет распределения мест как попало. Вообще не вижу обоснования этого заявления. Почему определение мест в личных встречах менее справедливо, чем определение победителей в играх с хвостом? фикция-не давайте призы тем, кто сумел выиграть матч до 4х побед, давайте их тем кто на перке (все-таки игра от силы игроков не зависит аж на 80 процентов!!) выиграл 1 матч, отыграл хорошо с хвостом и занял место выше по личке. Не понимаю, если справедливо только первое место (победитель финала), то 2е место(проигравший в финале),как Вы утверждаете -уже несправедливо. иными словами вот если ты финал выиграл-все по-честному, а вот если проиграл-то ты попал туда из-за несовершенства системы? так? не понял и про ожидание-если он берет тайм аут, всем и так его ждать,даже в круговике? Или в кругвике его ждать не надо? Только вот в круговике его будут ждать все, а тут его будет ждать только его соперник (хотя тайм-аут на 10 дней на 2ом этапе-безобразие, вроде и нельзя так делать-то было по регламенту).

ПУКС, очень большая просьба писать на русском языке. Написанное тобой ну очень непросто понять.
Поясню про олимпийку.
Игрок, проигравший в первом круге олимпийки победителю турнира, запросто может быть вторым (ну или третьим) по силе игроком этого турнира, но ему просто не дали возможности этого доказать. Вообще, второе место может занять ТОЛЬКО игрок из другой половины сетки относительно победителя. Это всё к вопросу о несправедливости определения мест ниже первого у олимпийки.
Насчет 80 %. Поиграй со слабыми игроками в деберц (если рейта жалко - поиграй без рейта) и посмотрим, сколько ты процентов побед наберёшь. 80 - это я загнул немного, но 70 - примерно та цифра, наверное, даже побольше. А победить в двухэтапном круговике у слабого практически нет шансов (точнее, есть, но вероятность победы слабого ну очень низка).
Теперь про таймаут в олимпийке и в круговике.
Когда игрок в круговике берет таймаут, даже длительный, остальным это практически незаметно - они как играли, так и продолжают играть. Берущего таймаут никто не ждёт. Плохо только ему - времени меньше на то, чтобы со всеми сыграть.
Когда игрок в олимпийке берет таймаут - его должны подождать все, а не только текущий соперник. Точнее, не все, а те, кто с ним соседи по сетке.
Простой пример. Идёт второй этап. Продолжительность - 4 недели. Есть два участника второго этапа. Первому нужен таймаут на первые две недели, второму - на последние две недели. Что произойдёт в круговике? Все сыграют со всеми, кроме одной игры - игры между ними двумя. Скорее всего, эта игра ничего не решит. Даже если и решит, она просто останется несыгранной. А что произойдёт в олимпийке, особенно если эти два игрока где-то рядом в сетке? Просто сбой этой самой олимпийки. А если это два самых сильных игрока данного турнира?

извините,писал видимо на английском.. или даже китайском? Вообще, на каком языке я писал если не секрет?
Поясню про слабых игроков. я не знаю,кого вы считаете слабым игроком,кого сильным, я например считаю слабым игроком bestа, который чуть не занял первое место в круговике, так как токо с рейта 700 начинается нормальная игра... А третьим финишировал паромон с рейтом около 200 на момент сезона. Мой ник был забанен в январе, и я создал 2ой -и набрал рейт 500, проиграв где-то 4-5 партий, набрал 800 с чем-то за .. не помню уже. Очень быстро,проблем не испытал. 70 процентов-смешно, я вам говорю что никаких процентов не будет в серии до 4х побед, вы говорите что все-таки надежнее поиграть с хвостом и выявить победителя играх с ним. Я что-то не нашел тут регламента-но тайм-аут на 2ом этапе на 2 недели-издевательство, не можешь играть-да, получай поражение. Вы привели отличный пример, но что-то мне казалось что тайм-аут запрещен на 2ом этапе? А вот вам простой пример. Идёт второй этап. Продолжительность - 4 недели. Есть 8 участников второго этапа. всем нужен тайм-аут на год.
В круговике турнир чуть не выиграл довольно средненький игрок, потому как что нужно для победы в круговике? Выиграть пару матчей, да потом просто сыграть со всеми, кому результат уже не интересен.