Здравствуйте, гость Правила · Помощь

  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
»  А кто КОНКРЕТНО здесь борется с налапом? Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 20/10/2008, 14:51,  Agu 
Тушкан ("15/".$m["окт"]."/2008," 09:33)
Какие пункты Регламента Вы предлагаете исключить?

rtfm.gif все..... biggrin.gif

--------------------
С уважением ко всем прочитавшим! Дима.

user posted image
      » 20/10/2008, 19:22,  Регистрация 
Сделайте тему жалоб по подобию преф.форума.С ответом на каждую судьи.Тогда будет порядок.Услышьте это плиз администрация!
      » 21/10/2008, 08:54,  Два_ежика 
при таком количестве турниров - вылавливать всех блох(зачеркнуто) налапников?..

та ради Б-га - идите на следующий турнир, они стартуют постоянно )))
не командник, чай... и не турнир за "жысть и смерть"

имхо
      » 21/10/2008, 09:06,  Слоненок 
Турниров, конечно, много.. Но настроения никто не вернет, когда действительно сталкиваешься с подобным.. Тоже имхо )))

А тему жалоб никто не сделает. Ведь сколько тогда жалоб будет? Судье придется забыть про свою личную жизнь и только успевать отвечать на них.. А судья сейчас один )))
Сколько раз было, что кажется налап. Потом лезешь в архив и видишь, что ничего подобного не было.. Но так хочется под горячую руку написать про это ))

--------------------
Не требуй справедливости, ибо ты можешь ее получить
      » 21/10/2008, 10:15,  rolling 
Я не пойму - вы логику где-нибудь наблюдаете в ответах?

"Предлагаю исключить пункт о налапе из регламента" - "Как исключить?? нельзя""
"Как-как. Да вот так - налап процветает и никто с этим не борется " - "Как не борется?? У нас и судья есть"
"Да посылали судье - толку нет, даже ответа нет" - "Ну он же один, не справляется, да и глупостей половина"
"Значит не получается исполнение пункта отследить?" - "Ну...не совсем"
"Тогда исключите его" - "Как исключить??"

Сказка про белого бычка...
      » 21/10/2008, 10:20,  Тушкан 
По поводу темы для жалоб.
Возможно, такой топик будет удобнее. Может, нет. Подумаю.

По поводу "сливов партий". Игрок имеет право в любой момент прекратить игру, его соперник не виноват в этом. За что его лишать заработанного? Отменив возможность нажать "доезд", получив необходимость дожидаться всем залом, когда за 13-ым столиком закончится время у игрока, которому срочно пришлось уехать по делам. Если же не сделано ходов вообще, то да - это техническая победа. И во избежание повторения игрок автоматом снимается с турнира.

По поводу подозрений в нечестной игре. Повторю - "Есть подозрения - посылайте на почту ГСу или в приват." ГС аськиного зала - Пошлый. Вердикт выносится после изучения криминала комиссией экспертов.

Жалобы в форуме на эту тему недопустимы (выдержка из правил форума, подтверждающаяся также Регламентами турниров):
1.8. Правом открытия тем с обвинениями игрока в нечестной игре либо использовании программных средств обладают только судьи клуба.

rolling, прежде чем искать логику, ответьте просто на вопрос про пункт Регламента.
      » 21/10/2008, 10:26,  Caprice 
Такое впечатление, будто нарды с преферансом живут на одном гамбе, а деберц и белот - совсем на другом.
Или мож, у Мамонта и Сербуха свои, личные регламенты?
      » 21/10/2008, 11:08,  squirrel 
В регламенте некомандных турниров по ПБ я ни слова о налапе не нашла, то есть пункта, который надо было бы исключать, там нет. Так что и.о. ГС не собирается никак бороться с налапом абсолютно в соответствии с регламентом.

С другой стороны, в этом регламенте есть масса других занимательных пунктов. Исходя из которых, например, все спринты играют вопреки регламенту по крайней мере по двум пунктам, а обычные турниры - по крайней мере по одному.
      » 21/10/2008, 12:50,  Тушкан 
Приветствуется любая помощь в исправлении, конкретизации и совершенствовании Регламентов, в том числе и выборочный просмотр регламентов командных или некомандных турниров. При условии, что эта помощь действительно является помощью, а не попыткой найти соринку или бревно в чьём-либо глазу.

По поводу того пункта, который почему-то никто из заостряющих внимание на проблеме, никак не может найти что-нибудь конкретное.
Итак, выдержка из Регламента командного чемпионата по парному белоту (сезон 2008-2009):

Г.2 За установленный факт использования нелегально переданной информации участниками команды её результаты за турнир аннулируются со сдвигом остальных вверх, а команда получает дисквалификацию на два последующих этапа чемпионата.

Соответственно, прежде всего факт должен быть установлен.
А для этого - "Есть подозрения - посылайте на почту ГСу или в приват." (с)

Не считаю, что данный пункт Регламента должен быть исключен.

P.S. В турнирной таблице имеется ссылка на "Регламент турнира". Пока что такие ссылки есть в командных турнирах, поскольку эти Регламенты проработаны с максимальным приближением к реальным условиям проведения турниров на Гамблере. В турнирных таблицах прочих турниров (которых, действительно, стало очень много) таких ссылок нет, поскольку в них всё еще есть "масса занимательных пунктов". Как только они будут доработаны (переработаны), ссылки появятся.

P.P.S. То, что зам.ГС не собирается бороться с налапом - неправда. Просто не в его полномочиях принимать жалобы и контактировать с комиссией экспертов. Но в меру своих возможностей он будет бороться, как и любые другие игрок. А именно - если у зам.ГС будут подозрения в нечестной игре, то он непременно отправит ГС приват или сообщение по почте.

Спасибо за внимание.
Тему считаю исчерпанной.
  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: