Том и Джерри порадовали ))))))))))

--------------------

...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...

Жаль Челси

Шахтёр справедливо вышел в финал!)
ДК слишком осторожно играла. Нет чтоб после первого забитого гола взять и дожать кротов - они осели у себя на половине. Сёмин ОПЯТЬ не сделал замен, ОПЯТЬ не внёс свежести в нападение.

да уж... нельзя сказать, что это хорошо, но это так.

Изначально было видно что шахта выглядит посолиднее. У них по крайней мере виден рисунок, особенно в начинании атак. Киев играл несколько хаотично. Псих Палыча передавался на игроков. Ну что за общение такое??? "спокойно бля! играть бля!". Фергюсон, который может пройтись бутсой по голове в раздевалке, никогда не позволит при людях так истерить.

Что касается самой игры. Показалась несколько скучноватой. Может быть на фоне вчерашнего.

Желаю шахте в финале победы!

А что судья? Ну ошибся по разу в каждую строну. Один пеналь не поставил и чува
ка удалил ни за что. Так что Челси на себя должно злиться

Не внес свежести в нападение за счет замен? А кого он мог выпустить? Травмированного Кравца? Или купленного за 5 млн но пока все еще никакого бразильского юношу?
Усилить атаку было некем. И это просто факт, что сегодня в атаке Шахтер выглядел получше, чем ДК.

Может Гусев мог сыграть минут 15, но тоже ж после травмы. Да и не нападающий он. Хотя, усилить мог бы.

При всем при том, могло выиграть и ДК. Семин ли, игроки ли, не знаю, кто мог добавить. Просто не сложилось.
Пожелаем Киеву восстановления к следующему сезону ЛЧ, куда они попадут напрямую без предварительного отбора.

Повторы смотрели? Гол Вукоевича (незасчитанный) был из вне игры или таки нет?
Боковой судья флажок не поднял, поэтому у меня возникли некоторые подозрения по поводу сексуальной ориентации главного судьи, который самолично указал на офсайд.


Прикольной была концовка второго немецкого полуфинала. Качели туда-сюда, в итоге 3-2 и Вердер таки в финале.

Полузащита у ДК явно слабовата.

Эдь, я не поклонник Челси, мягко говоря, но даже мне очевидно, что 5 пенальти было, если считать руку на последней минуте.

Кстати об игре Гамбург-Вердер. Наглядное пособие как нерадивые фанаты могут устроить своей команде гол в свои ворота. Мяч катился спокойно к защитнику Гамбурга, и тому оставалось просто вынести его подальше в поле, но мяч, стукнувшись о бутылку, брошенную ранее фанатом на поле (в подающего угловой соперника), подскочил, и удар защитника вышел киксом - за лицевую линию. Угловой. Подача. Гол. 3-1. Выносите. Второй гол Олича уже не спасал, а вот 2-2 выводил бы Гамбург в финал.

Резюме: не бросайте посторонние предметы на поле. Они могут сыграть и против вас.
Представляю как сейчас рвет волосы на ж.. тот "болела" Гамбурга, который это сделал...

--------------------

...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...

Андрюх, какие нахрен 5 пенальти.

Случай один
На повторе четко видно что в момент нарушения одна нога игрока Челси находится ЗА линией.
Вывод. Судья молодец.

Случай два
Да.... и за маечку придерживали и ногами мешали но это не пенальти. Слишком уж Дрогба красиво упал. Таких пеналей тогда при подаче каждого углового можно найти.
Вывод. Можно дать можно не дать-на усмотрение судьи.

Случай три
На повторе самом крупном сбоку четко видно-сыграно в мяч. Иль скажем не только в ноги но и в мяч Нарушение было ДО штрафной но Дрогба не упал. Так что и это не пеналь.
Вывод. Судья молодец

Случай четыре.
Самый спорный. Я б такой дал. По совокупности так сказать. С другой стороны о5 таки четко видно что рука была вытянута ДО удара Анелька
Вывод. На усмотрение судьи

Случай пять.
Игрок начал уворачиваться от удара еще до того как Баллак пробил. Мяч нашел руку в чистом виде.
Вывод. Судья молодец.

И что в сухом остатке. Один наверное наберем.







Это сообщение отредактировал эдька - 8/05/2009, 21:32