Болел за Барсу. Пеналей было около двух. Удаления не было. Челси поплатился за антифутбол. Барса футбола тоже не показала, хоть и пыталась. За попытку и играет в финале, где я снова буду за нее болеть.

Нормально Барса сыграла. В первом матче Челси на поле не было, и они чудом отскочили. Во втором матче Челси продавил их чуть, но не дожал. Сами виноваты, а не судья.

та кому то удаление нужно было? Удаление и пеналь - две большие разницы, то 75 процентов гол, а то в лучшем случае процентов 15 ( врать не буду статитику не смотрел об этом).. Судья этим удалением и хотел отмазаться, что и получлось. теперь все кричат - удаление же дал? Значит не засуживал..

...МЮ-Барселона 2-1...

Да при чём тут журналисты, если уж фанаты Барселоны говорят, что были эти пенальти..

Это сообщение отредактировал Asteroid - 10/05/2009, 01:12

Команда выиграла, можно и признать....

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

Покажи мне высказывания 100 фанатов Барсы, знающих правила и признающих, что пенальти были.

...тёзка что ты упёрся?очень сложно отрицать очевидное...

Знаешь тезка нет там ни одного железного пенальти. Можно при желании поставить хоть все 5 а можно и ни одного Это просто упертые фаны Челси обиженные на весь мир не хотят видеть очевидное.

Это сообщение отредактировал эдька - 10/05/2009, 13:32

ты же не будешь отрицать, что болея за Барсу в том матче, не можешь быть объективным?
Потому спор бесмысленный, тем более что в правилах всегда есть варианты для разной трактовки..
Просто если не ставить такие пенальти, какие ставить?)) Это нужно забивать из-за пределов штрафной)).
Вопрос, был ли пеналь в матче Аргентина-СССР в 1990 году, когда Марадона отбил мяч рукой? Там же рука просто болталась, но он же не умышленно ловил мяч?))