У меня такой вопрос. Почему игроки, игравшие прогой пусть даже и просто в зале (профилактика по мнению нашего ГС), а также сливавшие (в том числе и ваш покорный слуга) партии вне зависимости от причин, по которым это было сделано - так вот, почему эти игроки присутствуют на Доске Непочета (уж не знаю, есть ли где-то еще такие доски или это совковое изобретение - плод усилий наших судей), а игроки , оскорбляющие, а также, преследующие кого-либо - не присутствуют?
Или у господина Архи такое мнение: вам слили партию - это ужас! А вот то, что вам могут нахамить,оскорбить, да еще потом в привате преследовать - это мелочи, подумаешь...
Хотелось бы услышать разъяснения по этому поводу.

Если можно,я отвечу.Если кто-то в клетках сыграл прогой или сливает партии,тем самым, нарушив установленные правила клеток об этом кому сообщают Главному судье.А если вас преследуют или оскорбляют,то выделяется правой кнопкой мыши чат и отправляется жалоба администрации, а не ГС клеток и она выносит наказание и вешает на эту доску непочета.
Странно, что вы об этом не знаете, имея такой стаж в клубе.

--------------------

Трудно быть человечным- люди мешают. ©

Во-первых, я спрашивал ГС и насколько могу видеть свой пост - не просил разъяснений ни от кого больше(разве что обсуждений и мнений). Во-вторых, если человек подавляющее большинство партий играет в зале клетки и оскорбляет там игроков или преследует их в привате - чем это лучше, чем игра в ЗАЛЕ прогой? (не нравится оппонент, слезь со стола и сядь за другой - никто не держит). Установленные правила поведения есть конкретно для клеток, а есть и для всего клуба. И их нарушение должно, по-моему мнению, так же быть отражено на доске непочета. На которой , кстати , написано что-то вроде - "чтобы знали и помнили своих героев". Так вот - а ТАКИХ ГЕРОЕВ знать и помнить, по-вашему, не надо?

И кстати - на той же доске непочета написано - наказание оттуда исчезнет, а тут будет! Так что ваша ссылка неуместна. Видимо, ГС тем и руководствовался, что вместо того, чтобы убрать wittyrogerа с доски непочета, он...ЕГО ОСТАВИЛ, НО ИЗВИНИЛСЯ! Вот где совок в полной красе.

Это сообщение отредактировал rolling - 20/03/2009, 20:41

Насколько я знаю это клеточный форум и если тема открыта, то в нее может ответить любой желающий.Если это был вопрос задан лично ГС,то лучше задавать его в привате.
А вы хотите,чтобы ГС знал всех игроков клеток и выискивал их на той доске и переносил на свою?

--------------------

Трудно быть человечным- люди мешают. ©

Если у вас есть желание упражняться в эпистолярии - флэйм не занят. А мой стаж в клубе никакого отношения к вопросу не имеет. И уж если вы такой специалист, то должны были знать, что потом с той доски непочета все наказания исчезают.

1. Преследование в привате это вообще нечто смешное. Автор темы совсем не в курсе, что есть игнор?
2. "Доска непочета" за проги обязательно должна быть отдельной и в этом нет совка. Так сделано на конкурирующем ресурсе и это очень правильно. А если б таковая доска прогеров была общей для всех ресурсов было бы совсем здорово. Читеров не пускали бы никуда.
3. По сути темы Фугу все уже написал.
4. Наказания со страницы наказаний не исчезают. Всегда можно поглядеть по каждому нику историю.
5. Вопросы лично ГС-у можно задавать ему почтой, если нет желания, чтоб в теме кто-то еще писал.



--------------------

Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)

Еще один ГС объявился.
Наказания исчезают с общей страницы наказаний - для этого и заведена ГСом эта самая пресловутая доска. На ней, кстати, далеко не только те, кто играл прогой. И если можно поглядеть историю игрока - тогда зачем эта доска вообще нужна? Почему на ней не только игроки-проги, но и сливы, договорняки и прочее?
Насчет игнора. Я извиняюсь, это не тот ли человек пишет, которого как раз за преследование и оскорбления и отключили? Вот это действительно смешно, когда сам наказанный за подобное поведение, начинает тут поучать. Видимо, соскучился по писанине за неделю.
И я не спрашивал , почему прилепляют на доску за проги. Я спрашивал, почему автора предыдущего поста (в частности) не пришпилят на эту самую доску за наказание, впрямую касающееся клеток. Разница есть?
А почему не пишу в приват? Да потому что хотелось бы услышать прилюдных пояснений к выборочности "героев непочета". Или что - раз друг-приятель, то он равнее остальных?

Я являюсь ГС по играм, а не куратором нравственности; поэтому, как правильно отметил Саша, именно чисто игровые нарушения и находятся в сфере моей компетенции. Не меньше, однако же и не больше.

--------------------

Omnia mea mecum porte

1. почему на ней еще и сливы для меня загадка. Я бы сделал отдельную доску за проги. Ибо проги это самое серьезное клеточное нарушение.

2. Леша, на сайте некоторым образом меняется трактовка правил. И то, за что при глазе не отключали, теперь трактуется иначе (и наверное это хорошо, просто узнать о новой трактовке правил мане удалось лишь неделю назад ). Но слово ПРИВАТ поверь мне нипричем.

3. А откуда тебе известно, что наказание напрямую касалось клеток? Если я случайно зашел в зал префа, то что? ГС клеток должен бегать и выяснять, где проштрафился игрок? А если игрок, например, активно участвует в 2 залах, то? ГС выносит на доску тех, кого наказывает за ИГРОВЫЕ нарушения САМ.

4. остальное - очередное обвинение ГС в предвзятости...

--------------------

Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)

Между прочим, слив сокоманднику и прочие поступки, касающиеся слива - это вопрос как раз нравственности (фэйр-плэй), а не игровой момент. Неспортивное поведение - формулировка - разве это не о нравственности речь? Тем не менее тут вы на доску вывешиваете, по отношению же к приятелю - нет. Там вдруг нравственность образовалась.
А лично днсу - с вами, сударь, нет ни малейшего желания беседовать. Всем давно известно, кто (а лучше сказать - что) такое вы есть. Достаточно вспомнить трудолюбивые развалы команд по шп, а после этого - вопли о собственном детище и о популяризации.