Может быть это не части слов, а слова целиком? В зависимости от формы значка - глаголы, существительные, прилагательные и т.д.? А количество торчащих "деталей", например, обозначает количество слогов?
К сожалению, мы видимо не готовы расшифровывать рунические тексты. Уровень обсуждения невысок, и если новых версий не появится, отыщу даму, сочинившую "Ёлочку" и покрашу на рождество.
“Новогодняя ёлка” – это праздничный вопрос, который не задумывался как особо сложный. Как представляется, достаточно относительно несложных умозаключений и знания строк, которые многим известны. Интернет практически не нужен.
Хотя больше запутать знатоков возможности имелись: стилизовать знаки под клинопись, арабскую вязь, китайские иероглифы и т.п. Ограничить алфавит 33 знаками, не допускать последовательной цепочки одинаковых образов (на эти моменты обратили внимание знатоки), явно растянутых конечных двух символов и т.д. Собственно говоря, если посмотреть на предложенные варианты усложнения вопроса с другой стороны, то их можно расценить как подсказки, отсекающие ложные следы и направляющие на верный путь.
Вместе с тем и времени не было на шлифовку вопроса, поскольку сама мысль о таком «подарке» пришла за сутки до Нового года, рисовать ёлку в предпраздничной суете было непросто и трудоёмко, не говоря уж о том, чтобы перерисовывать в зависимости от возникающих в процессе идей…
Действительно, нет смысла спрашивать, в каком месте родилось это “чудо” (в голове автора рисунка), но в этой в общем-то необязательной фразе зашит еще один намек на верный подход к решению: «в каком месте».
ТОПОЛОГИЯ, и, мн. нет, ж. [от греч. topos — место и logos — учение] (мат.). Часть геометрии, исследующая качественные свойства фигур (т. е. не зависящие от таких понятий, как длина, величина углов, прямолинейность и т. п.).
ТОПОЛОГИЯ, раздел математики, занимающийся изучением свойств фигур (или пространств), которые сохраняются при непрерывных деформациях, таких, например, как растяжение, сжатие или изгибание. Непрерывная деформация — это деформация фигуры, при которой не происходит разрывов (т.е. нарушения целостности фигуры) или склеиваний (т.е. отождествления ее точек).
Можно сказать, что данный вопрос – некая двухходовая задача. Если первым шагом предположить, что речь идет о топологии и каждый знак на рисунке топологически эквивалентен хотя бы одной букве русского алфавита, то второй шаг без особых затруднений приводит к ответу.
Итак, каждый знак на рисунке с ёлкой однозначно отсылает к одному и только одному набору заглавных букв русского алфавита, которые топологически эквивалентны данному знаку (естественно без всяких засечек и т.п.). При этом важно заметить, что взаимно однозначного соответствия между отдельным знаком и отдельной буквой из набора нет (как хочу, так и рисую, но выполняя заданное условие). И это, возможно, единственный и ключевой момент, который затрудняет решение. В частности, не позволяет использовать частоту букв русского алфавита для расшифровки текста, о которой также упоминали знатоки в обсуждении.
Использованный в вопросе «топологический» алфавит представлен на рис.1 (тоном выделены буквы из нескольких частей, которые рисовались отдельными знаками). Латинские символы включены только для сравнения.
Рис.1 «Топологический» алфавит
Как представляется, теперь каждый может сделать второй шаг и получить ответ. Формально краткий авторский ответ будет опубликован поздно вечером завтра.
P.S. При подготовке ответа попалась на глаза ссылка на материал с очень похожими наборами букв из сферы практического применения (распознавание символов, см. , взят ). Да и в учебниках по топологии в качестве иллюстрации или учебных примеров используются топологически эквивалентные наборы букв. Хотя очевидно, что для решения данного вопроса знание этих фактов необязательно…
Смутило: схожесть кодов 3 и 10 - не очень понятно есть хвосты у буквы Ф или нет. У меня получилось что нет букв Ж и Ю. многовато букв Я получилось. Наверное, где-то я ошибся
О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель...
Да, видимо, я всё же недооценил сложность вопроса. Потому и просил в случае быстрого решения послать ответ на личную почту. Прошу извинить, если кто-то сожалеет о напрасно потерянном времени…
