Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Парадоксы системы подведения итогов турниров с финалами. Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 17/03/2009, 10:55,  НовыйНик 
И даже если вторая пара первого тура финала сыграет вничью, то один из ее участников будет отставать от победителя предвариловки не менее, чем на 1.2 очка, и партию ему победитель предвариловки может проиграть.

Это сообщение отредактировал НовыйНик - 17/03/2009, 11:04
      » 17/03/2009, 13:18,  BOL 
возможно, имеет смысл только в поддавках сделать игру на выбывание для 4 или 8 игроков, в зависимости от количества стартовавших участников.

--------------------
Преодолеть страх, отсечь лишнее, отвергнуть все, что не имеет подлинной ценности и скользить..
      » 17/03/2009, 14:10,  Alex1001 
BOL ("17/".$m["мар"]."/2009," 13:18)
возможно, имеет смысл только в поддавках сделать игру на выбывание для 4 или 8 игроков, в зависимости от количества стартовавших участников.

В принципе можно. Только предлагаю играть по 2 партии - для более объективного результата. Можно даже не только для 4 или 8 человек делать,а для любого числа участников. Например, зарегистрировались 12 человек. 4 с наивысшем ТР проходят дальше автоматически, остальные 8 начинают играть олипийку. После 1 тура остается 8 человек, и т.д.

НовыйНик (17 мар 2009 10:46)
Конечно, заранее неизвестно, кто из трех соперников выиграет свой микротурнир. Более того, если победитель предвариловки проиграет в первом туре финала, то победивший его игрок воодушевится, а оставшиеся соперники могут просто слить свои партии, чтобы насолить фавориту. Поэтому первую партию финала надо выигрывать. Однако после этого становится ясно, кто победил во второй паре первого тура финала (предполагаем, что ничьей не было). И вот победителя второй пары тоже надо обыграть, а проигравшему в ней можно и проиграть. Таким образом, победителю предвариловки достаточно выиграть две определенные партии в финале, а не три.

Возможно это все правильные рассуждения. Сколько было чемпионатов мира по хоккею, где команда,проигравшая единственную игру за весь турнир занимала 3 место,а 1 место занимала команда проигравшая больше 2-3 игр? В этом минус олимпийской системы, и получается что в этом же и минус существующей системы с финалом.

И последнее предложение. Поскольку в поддавках цвет все же играет довольно существенную роль, предлагаю програмно запретить повтор цветовых схем в финале и предвариловке.
      » 31/03/2009, 12:09,  дикий_прапор 
Надо проводить только швейцарки, и при равенстве очков - первый критерий усечённый Солкоф (когда низ только отсекается; при равенстве - второй низ убирается и так далее). Не надо велосипед придумывать (все эти финалы - чушь собачья, извините за резкость)
      » 31/03/2009, 12:30,  BOL 
Чушь, не чушь, а игроки играют, причем активно играют...

Другое предложение:
Сделать 1-й этап с фиксированным количеством туров, например 6-7, а 2-й этап круговик для 6 лучших и играть, либо с нуля, либо с кол-вом очков набранных в предварительном этапе.
Возможно более справедливая схема окажется )

Любой вариант нужно пробовать на практике, чтобы найти золотую середину...а так можно долго мусолить эту тему и к компромиссу не придти.

--------------------
Преодолеть страх, отсечь лишнее, отвергнуть все, что не имеет подлинной ценности и скользить..
      » 12/05/2009, 01:16,  Gollandec 
Надо убрать стартовые баллы в финале к едрене фене и играть с тем количеством очков, которое было набрано игроками на предварительном этапе.

С цветами тут ахтунг, автоматике совершенно по барабану, каким цветом вы играете. Она, конечно, наверняка не позволит, чтобы вы все партии играли одним цветом, но насолить может.

А тема возникла из-за желания её автора повоевать временной неадекватности её автора, который вместо того, чтобы посчитать баллы и убедиться, что они просто неправильно начислены, начал бурление фекальных масс, люто, бешено обвиняя всех и вся в неправильности, невозбранно доставляя многочисленным анонимусам немногим посетителям форума. Автоматика ВНЕЗАПНО вполне осознанно начислила ему 4 балла вместо 5, предвкушая сотни нефти еду. Отсюда автор сделал вывод, что таких ошибок на гамблере очень много более 9000. Полагаю, глубокоуважаемому автору темы стоит заняться джиу-джитсу камвхорингом, дабы уменьшить работу судей увеличить лулзы.
      » 12/05/2009, 09:12,  Omskdizel 
2Gollandec: Предупреждение, флуд.
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: