Андрей, а в чем прикол-то? Спорить чисто на результаты, без учета котировок? Любой твой оппонент, тем более не особо разбирающийся, будет тупо ставить на твердого фаворита во всех матчах. И Мадьяр тебя сделает, потому что шило в одном месте обязательно заставит тебя иногда ставить на сенсации. Большинство из которых, разумеется, не произойдет. А за те, что произойдут, ты получшишь не супергонорар, а тот же 1 балл. А он даже времени на раздумья не истратит.
Вот если б ты спорил с учетом котировок - например, угадал результат - получаешь столько баллов, каков коэффициент в Марафоне - другое дело. Поставил на лидера, получишь мало, но надежнее. На аутсайдера - скорее всего спустишь, но если выиграешь - Мадьяр не догонит. Тогда это был бы интересный, логичный спор (правда технически посложнее), сам с удовольствием следил бы

И конечно, ты бы выиграл тогда. А может, и футбольный конкурс выиграл бы у него. А если будешь спорить по таким правилам, то ты лопух)) заказывай столик в ресторане