Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Кто виноват?, опять наши сели в лужу (биатлон) Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 14/02/2009, 02:27,  ВождьДятлов 
avgera ("13/".$m["фев"]."/2009," 22:27)
Можешь ставить. Я прочел несколько веток полностью, на обсуждение в блоге Вайцеховской ссылку уже давал в основном. Кстати, ты невнимательно читал, если счел, что инфой там никто не обладает. Ищи посты от boblin. Инфы полнее ты не сможешь получить сейчас НИ У ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА В РОССИИ. А возможно, и в мире. Другое дело, что и он не все говорит, ибо права не имеет - по статусу не положено. Но даже там где не положено - старается хотя бы эзоповым языком выразиться.

А кто такой boblin,Какое отношение он имеет к биатлону?
      » 14/02/2009, 12:26,  Breaker11 
Попавши в сборную, спортсмен не может контролировать, чем кормит там его спортивная медицина. Его дело хавать, что дают. Да он в этом не очень-то и смыслит. И риски не оглашаются. Проблемы восстановления, функциональной подготовки, набор пика формы к чемпионату (Олимпиаде) - он здесь не эксперт.
Не повезло только этим троим, могли на их месте оказаться и другие. Справедливее было бы дисквалифицировать специалистов команды, а спортсменам предложить другой "штаб" сборной. Причем, "попавшихся" оставить в составе. Они просто жертвы "мастеров" от спортивной медицины.
      » 14/02/2009, 15:30,  Anubis 
avgera ("13/".$m["фев"]."/2009," 22:27)
Anubis, позиция против наказания за любой допинг мне понятна. Но вот такой вопрос поглобальнее - а в какой мере тогда вообще государство и имеющие к нему отношение структуры должны бороться за здоровье своих граждан? Должны ли мы бороться с алкоголизмом? С наркоманией? С лудоманией? Ведь это все тоже осознанный (в 99% случаев) выбор, и только потом становится болезнью

А ни в какой мере не должны бороться. Вот возьмем наркоманию, как самый наглядный пример. Полная легализация, причем не только потребления, а и производства. Чтоб цены были дешевые совсем. Выгода двойная. Во-первых, социум быстро самоочищается от особей с неустойчивой психикой. Все равно, кто склонен идти такой дорогой, тот рано или поздно на нее свернет, несмотря ни на какие запреты. Только, возможно, успеет наплодить потомство, передав свой бракованный генотип. А так все произойдет быстро, ускоренный естественный отбор. Вторая выгода - снижение преступности, ведь наркоман, имеющий легкий доступ к своему зелью - безопасен.
Казалось бы, все ясно, но проблема в том, что ни одна женщина, тем более мать этой логики не поймет. Примитивный инстинкт будет внушать им иллюзию: чем дальше наркотик запрятан от их чад, тем лучше. А поскольку какой-то м...к наделил блондинок правом голоса, то случись референдум, тема не проходит. Вот общество и болеет
      » 14/02/2009, 15:45,  Sergbuh 
Это для флейма - легкий доступ к своему зелью, не значит еще возможность на него заработать, а вот пойти на преступление.....

--------------------
Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!
      » 14/02/2009, 15:53,  Anubis 
Так я и говорю - если легализовать производство, то стоить оно будет, как анальгин, ну может чуток дороже. Никто на преступление не пойдет. В Голландии тяжелые наркотики пока запрещены, но там есть такие места, типа хосписов что-ли, куда наркоман может придти и бесплатно получить свою дозу героина. Правда, он должен доказать, что он УЖЕ наркоман, ну дорожки показать или еще как-то... И нету там никаких преступлений. Именно там - нету
      » 14/02/2009, 19:59,  avgera 
2 ВождьДятлов

К биатлону он никакого отношения не имеет. Н. Дурманов aka boblin, несмотря на то что уже полтора года не работает в российском антидопиноговом агентстве, был вызван с текущего места работы (КХЛ), чтобы представлять интересы российской стороны при вскрытии проб B, и он же является сейчас основной "движущей силой" внутреннего расследования инцидента.

2 Anubis

И эта позиция понятна, и спорить с ней не собираюсь. Могу лишь сказать, что очень рад, что не живу, и, на 99% уверен, что никогда не буду жить в обществе, живущим по стандартам, тобою предлагаемым. Пора, видимо, красить волосы на голове (ибо не блондинка, а с точностью до наоборот - абсолютный брюнет). Кто-нибудь может подсказать подходящую краску?

Это сообщение отредактировал avgera - 14/02/2009, 20:45
      » 14/02/2009, 20:44,  Anubis 
А у меня нету стандартов. Я не предлагаю отстреливать наркоманов, проституток, шизофреников. Как это иногда практикуется агрессивными режимами. Нет. Любая биологическая система, в т.ч. человечество - саморегулируема, гармонична. Ориентирована на собственное выживание. Надо только не мешать ей. А заботясь о продлении жизни наркомана, мы вытягиваем отдельную особь, но отравляем систему. Согласен с тобой, что вероятность понимания этого закона природы сегодняшним обществом ничтожна. Правда, некоторые его осознают быстро, получив по затылку от севшего на мель наркоши
      » 14/02/2009, 21:35,  avgera 
Anubis ("14/".$m["фев"]."/2009," 20:44)
А у меня нету стандартов. Я не предлагаю отстреливать наркоманов, проституток, шизофреников. Как это иногда практикуется агрессивными режимами. Нет....

...А заботясь о продлении жизни наркомана, мы вытягиваем отдельную особь, но отравляем систему.


Мог бы и не трудиться разжевывать, я все это понял и из первого поста. Я имел в виду, что стандарт такого общества - моя жизнь - это моя жизнь, а ваша - это ваша, моя хата с краю. Это мир, где цинизм возведен в культ, а гуманизм и человечность (в том смысле, который я вкладываю в эти термины), жалость, сострадание находятся на задворках, если вообще присутствуют. Это мир не людей, а... ну не знаю, с чем бы сравнить... каких-то андроидов, роботов что ли, которым выдали разум. Это не мой мир, и именно поэтому я рад, что реальный мир не таков.

Это сообщение отредактировал avgera - 14/02/2009, 21:35
      » 14/02/2009, 22:40,  Anubis 
Вовсе нет, моя модель (вернее, не моя, конечно, она давно известна) как раз основана на сострадании и гумманизме. Но этот уровень для многих недоступен. Человек, имеющий наклонность к саморазрушению в обмен на виртуальное счастье, имеет право получить то, что он хочет. Причем получить дешево, не мучаясь и не идя на преступления, не осложняя жизнь посторонним людям. Которых тоже иногда стоит пожалеть. В этом и есть сострадание, а не в том, чтобы заставить его покупать у дилеров за большие деньги, со всеми вытекающими последствиями. Если же он решает бросить, причем САМ твердо намерен вылечится, то этот путь всегда открыт!
      » 17/02/2009, 10:22,  рмаБОРОДА 
проще надо поступить спорт давно пора разделить на 2 группы чистый и экспеременьтальный вот в эксперементальном и пусть на свою голову жуют всяк химию и делают результаты а то все понимают что таких результатов без химии достичь просто не возможно и сидят на рулетки поймают или не поймают
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: