Угумс...так не играют,потому что так не играют...)))
"Пика...как пить дать знал...100%!!!...хм...а как же бубна?...надо и бубну привязать как то к налапу...ВОТ ОНО!!!...это вероятное последствие увлечения картами партнера!!!...вот и все...именно увлекся...как пить дать увлекся...что и требовалось доказать."....)))))

Это сообщение отредактировал Миль - 7/03/2009, 16:41

--------------------

Советов у меня не просите, потому что у меня чувство юмора сильнее чувства жалости...

Миль) бубна тут вообще нипричем в теории. фишка в том, что ход в даму пик - это действительно минусовое ожидание ценности, без информации о руке партнера. а вот карта партнера выводит этот ход в ноль или чуть выше. Так вот, по теории Пошлого, когда таких розыгрышей будет 50 из 1000, тогда это будет доказанным случаем нелегала... не знаю, ставить ли тут смайл, ибо многие вещи осмеивались в истории человечества.

P.S.
Таки поставлю :)

Это сообщение отредактировал Razvedchik - 8/03/2009, 21:41

не.. я понимаю.. теорвер.. матожидание.. и многое другое) я даже понимаю, что Дима представит убедительные цифры, если потребуется) но, не смотря ни на какие цифры, никак не могу согласиться, что ход в Д пик (даже бланковую) на БК, при имеющихся контролях, является неоптимальным) понимаю - математика наука точная, и ответ на вопрос всегда однозначен и не допускает вольных толкований) но ведь не каждый может соотвествовать уровню Игрека) и считать влёт вероятности и мо в процессе розыгрыша) я вот на днях исполнила нечто подобное - на собственных БК вышла в синглетного короля, имея в руке контроли трех других мастей) у партнера в этой масти оказалась третья, кажется, 10ка) как-то неуютно осозновать, что эта моя сдача, в случае чего, попадет в раздел обвинения)
валета черв я бы вынесла в первую очередь.. но понять какое отношение имеет ентот самый валет к нелегалу по этим двум сдачам, если, разумеется, они сыграны одной и той же парой, я лично не могу) по моему, должна быть серьезная обвинительная база, к которой этого неснесенного валета черв можно пристегнуть) сам по себе он как-то.. неубедителен)

так в сдаче Пошлого еще терц был вражеский и контроль всего двух мастей, а не трех. не нужно там сыпать формулами, чтоб описать МО, вроде и так ясно. Ну и самое важное, таких сдач нужно 50 на тысячу.

ЗЫ
Для смайлов подкаст.
Инфа одного из румов в другую игру - мной сыграно около 20 тыс рук. Рука JJ чуть опережает по прибыли руку AA. Намерено не озвучиваю число рук с валетами и тузами, ибо 20 заведомо больше 1.
Теперь обещанный смайл

Ром...как это не при чем?)))
Раз уже все подсчитывается без учета человеческого фактора....то извини,что означает "это вероятное последствие увлечения картами партнера"...вспоминаем об этом когда НАМ удобно,чтобы как то объяснить?)))))

--------------------

Советов у меня не просите, потому что у меня чувство юмора сильнее чувства жалости...

Миль) ну кроме нас с тобой эту тему только пошлый наизусть знает)
у ..... два вопроса... вот Миль, скажи честно, ты как игрок опытный, пошел бы в даму пик на ура? и еслиб пошел, то чем бы руководстволся?

2 enfant: ты забыла, что туза треф уже нет, и контролируемых мастей остается 2. А если играть сверху, то взяток отдается 1. Или 2, если прозорливый оппонент не снесет крышку от своего третьего К бубен на 2 хода в черву.

Отличная идея, Миша Можно я изложу ее более формальным языком, чтобы оценить ее мог не только я?
Итак, предлагается возмещать ущерб, полученный в результате неправильной игры оппонентов.
Нигде не переврал, Миш ?

Нет, не предлагается.

Есть такое понятие - выборочный допинг-контроль.

Любая пара, занявшая в турнире призовое место, может быть в течение месяца подвергнута проверке на налап. Проверяются только турнирные партии, сыгранные во всех турнирах в течение месяца до проверки. Положительный результат означает лишение исторических парнобелотных записей на три месяца назад от турнира и до момента проверки. Список проверяющих обсуждаем.

Если пара не согласна, она может апеллировать. Но это стоит денежного залога, который не вернут в случае неудовлетворения апелляции. А еще лишения исторических записей за год и 6 месяцев отстранения от онлайн-турниров. Но вот если удовлетворят, то публичное извинение проверяющего и отстранение его от проверок на те же 6 месяцев. Состав АК опять же обсуждаем.

Кроме того, вводится запрет на обвинения и проверки пар, призовых мест не занимавших. Пусть поднимут уровень налапа сначала, а то неинтересно.

про туза треф я не забыла) но на первую взятку была вынесена бубновая фоска а на туза треф - 10ка) достаточное основание ожидать контроль трефы у партнера) я бы еще поняла если бы прозвучало что выход в пик в совокупности с пропуском червы заставляет так сказать задуматься) но сам по себе выход в пик для меня и по моему не только для меня не является неоптимальным решением)