Предлагаю вам на секундочку влезть в штаны эксперта по обнаружению нечестной игры в парный белот. Попробуйте проанализировать следующие сдачи:
1.

	North  Q  A  A Q 10  A 10 7
West  A 8  8  -  K Q J 9 8		East  J 9  J 7  K J 8 7  -
Вскрышка: A	South  K 10 7  K Q 10 9  9  -

№	North	East	South	West
Начало игры
				пас
	пас	пас	пас	пас
	БК
взят прикуп
Взятка 1				терц
	7	8	9	J*
Взятка 2	A	7	10	8*
Взятка 3	Q*	J	7	8
Взятка 4	A*	7	10	9
Взятка 5	A*	J	K	8
Взятка 6	10*	9	K	Q
Взятка 7	10*	J	Q	K
Взятка 8	Q*	K	9	A
Конец игры

2.

	North  A K J 10 9 8  -  J  A
West  7  J  A K Q 9  K 8		East  Q  A 10 8 7  10 8  J
Вскрышка: 9	South  -  K Q 9  7  Q 10 9 7

№	North	East	South	West
Начало игры
	играю
взят прикуп
Взятка 1	берц
	9*	Q	7	7
Взятка 2	J*	7	K	J
Взятка 3	K*	8	Q	9
Взятка 4	A*	8	9	Q
Взятка 5	J*	10	7	A
Взятка 6	10	J	10	K*
Взятка 7	A*	10	Q	8
Взятка 8	8*	A	9	K
Конец игры

Все совпадения с реально сыгранными сдачами абсолютно случайны.
Буду потихоньку публкиковать интересные сдачи. Учтите, что далеко не все из них обратят на себя внимание реального эксперта

Это сообщение отредактировал Пошлый - 5/03/2009, 03:26

Дима...извини конечно...но исходить из того что север ДОЛЖЕН в первой сдаче положить пику постарше потому что в АЗ так принято...я может тоже не положил бы....если это имеется ввиду в первой сдаче...а если про К буб...так кто бы его не держал?)))
Во второй тоже трудно не кинуть 10 буб когда только 2 взятки отдают...

--------------------

Советов у меня не просите, потому что у меня чувство юмора сильнее чувства жалости...

В первый сдаче странно, что юг на ход парта в даму пик не положил король.Но это не говорит о налапе, а просто о неумение играть, потому, что если опп не забирает тузом, то идет отбор трефы. Если опп забирает тузом то и пика и трефа старшая. Конечно, если знать карту парта и быть увереным, что партy ни пика ни трефа наша не нужна, то можно и не ставить король. Во второй сдаче не вижу ничего подозрительного.

Это сообщение отредактировал фобия - 5/03/2009, 06:10

В первой сдаче выглядит странным снятие с контроля в трефе перед выходом в пику.
Во второй сдаче подозрительным выглядит не то, что кинута 10-ка буб. А то, что перед ней скинута восьмерка буб.

В первой сдаче снятие контроля в трефе не по воле играющего произошло - опп вынудил. Но что подыгрывающий не положил на 3-ем ходе К пик немного странно.. Либо от не умения играть, либо потому что нечем потом передаваться играющему парту. А вообще криминала не вижу.
Во второй сдаче действительно выглядит странным снос 8-ки буб. А больше ничего примичательного.

--------------------

Не требуй справедливости, ибо ты можешь ее получить

А да, снятие с трефы не криминал )

Если на даму наступать в таком случае, то десяткой. Но надо побороть жадность )

Вечером по Москве опубликую оценку сдач со стороны специально обученного эксперта,а заодно подкину еще сдачек-задачек

Это сообщение отредактировал Пошлый - 5/03/2009, 09:34

Сдача нумер один. Поскольку даже начинающий налапник первую черву пускать бы не стал (и партнер 9-ку бубен переходную не сносил), а на одном дыхании сыграл туз червей, туз треф, дама пик к королю партнера, то север-юг играют честно.
Касательно игры запада-востока. Вообще-то к моменту хода в даму пик расклад севера подлым лапникам должен быть известен полностью, так что пускать бессмысленно. Взять, пихнуться в черву и последа ждать. Нет, ну я понимаю, пропускание удерживает севера от игры бубной снизу.. ладно, Пошлый такого уровня лапников даже и пытаться ловить не станет.
Итак, всё честно.

Сдача нумер 2. Тут наши позиции с Пошлым расходятся давно и надежно. Я в принципе не рассматриваю сдачи, результат которых не зависит от действий участников, неважно, лапят они или нет.

Сдается мне я что-то не понимаю... почему обсуждают розыгрыш, а не торговлю?

В 1й сдаче не заиграть черву от west на втором круге торговли - это маразм.
2я сдача... ну, на первой руке дожидаться БК на будет только новичок