Мафия -> М-29 "Гараж" -> 1311-1320. Форумы клуба Гамблер

» 20/03/2009, 01:29, Тромбонист

Кушакова ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:22)

Тромбонист ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:16)

Тромбонист ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:12)

Кушакова ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:09)

Но дело в том, что я тут Гуськову продолжала спрашивать на эту же тему про вашу пару подозреваемых. И не раз. Вы и это намеренно пропустили?

Щас не помню, пойду перечитаю.

Если вы об этом посте http://www.gambler.ru/forum/index.php?show...dpost&p=1079272 , то не вижу тут ничего криминального со стороны гуськовой.

А с моей стороны там видно криминал?

Давайте разбираться. То, что чиж меняет мнения по подозретельным, это нормально. Вы обратили на это внимание потому что вы находитесь в обоих списках это понятно. Но я понятия не имею о какой связке наташа-тромбонист идет речь в первый день.

» 20/03/2009, 01:29, Сидорин

Кушакова ("19/".$m["мар"]."/2009," 23:36)

женаГуськова ("19/".$m["мар"]."/2009," 23:33)

Кушакова ("19/".$m["мар"]."/2009," 23:31)

Ну вы же не голосовали. А там не видно в голосвалке, без нажатия зелёнки, вашего подозреваемого. А то что тут писали, в форуме это знаете ли любой 5 летний ребнок нарисовать может. Темболее у вас так быстро меняется мнение.

Товарищ Кушакова, ну товарищ Кушакова, не надо дурочку включать. Я ДО голосования сказала кого хочу видеть на зеленке. Потрудитесь найдите мой пост, это был ответ товарищу Малаевой на призыв голосовать. Он тут недалече.

Гражданка Гуськова, вы сегодня не выполнили гражданский долг. Не оставили своё мнение на зелёнке. Повторяю - в форуме можно рисовать что угодно. Но всему подтверждение - это голосование.

Про гражданскую позицию, это верно.

» 20/03/2009, 01:30, Малаева

Кушакова ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:24)

Малаева ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:23)

Тов.Кушакова, вы спрашивали, не ушла ли я. Я нужна?

Ну я хотела поговорить про пару Наташенька - Тромбонист. На сколько эта пара возможна?

на вскидку - не думаю, что это пара мафов. Но конкретно - надо перечитывать. Всё возможно. прямо сейчас ответить не готова. завтра почитаю

» 20/03/2009, 01:32, Тромбонист

Кушакова ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:26)

Тромбонист ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:21)

Кушакова ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:19)

Вот у меня тут ещё вопрос возник. Если вы, товарищ Тромбонист, не доверяете гражданке Кушаковой. Но и не помните, что она утверждала. Допустим можно не помнить, что Кушакова думает, к примеру, об секретарше. Но не помнить, то о чём Кушакова говорила, что косвенно касалось вас?

И что теперь делать, если я не помню? Я бы и рад помнить все на свете, но к сожалению не получается

Но если вы так забывчивы. Следует ли понимать, что ваши выводы будут всегда ошибочны?

В какой момент вы будете помнить?

Следуя логике гражданки малаевой все что является единственным доказательством чего-либо является голосовалка. А уж ее-то я могу освежить в памяти в любой момент.

» 20/03/2009, 01:32, Сидорин

дочСмирнвскг ("19/".$m["мар"]."/2009," 23:58)

Жаль, что председателя не пристрелили. Как наткнешься на его пламенную речь, ни какого желания продолжать нет.

А конкретно покажите, или так будете воздух трепыхать?

» 20/03/2009, 01:34, Кушакова

Тромбонист ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:29)

Кушакова ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:22)

Тромбонист ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:16)

Тромбонист ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:12)

Кушакова ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:09)

Но дело в том, что я тут Гуськову продолжала спрашивать на эту же тему про вашу пару подозреваемых. И не раз. Вы и это намеренно пропустили?

Щас не помню, пойду перечитаю.

Если вы об этом посте http://www.gambler.ru/forum/index.php?show...dpost&p=1079272 , то не вижу тут ничего криминального со стороны гуськовой.

А с моей стороны там видно криминал?

Давайте разбираться. То, что чиж меняет мнения по подозретельным, это нормально. Вы обратили на это внимание потому что вы находитесь в обоих списках это понятно. Но я понятия не имею о какой связке наташа-тромбонист идет речь в первый день.

То есть вы не понимаете о какой связке между вами, вчера могла идти речь. Но даже не отметили это своим вниманием? И вас этот абсурд даже не возмутил?

Ну не забывается такое.

» 20/03/2009, 01:34, Сидорин

дочСмирнвскг ("20/".$m["мар"]."/2009," 00:01)

Малаева ("19/".$m["мар"]."/2009," 23:58)

Марина, Вы сказали, что отсутствовали без уважительной причины. Это что значит?

То и значит. Услышав пять раз, что Сидорин меня разбудил, бросила и ушла.

Это поступок честного? про пять раз вы девушка соврали. Может сказать не чего было. Вы ни одного задания правления не выполнили.

» 20/03/2009, 01:36, Сидорин

Малаева ("20/".$m["мар"]."/2009," 00:04)

дочСмирнвскг ("20/".$m["мар"]."/2009," 00:01)

Малаева ("19/".$m["мар"]."/2009," 23:58)

Марина, Вы сказали, что отсутствовали без уважительной причины. Это что значит?

То и значит. Услышав пять раз, что Сидорин меня разбудил, бросила и ушла.

Понимаю Вас. Такая же фигня и со мной произошла. Всякое желание общаться отпадает.

Нашли тему, пробиваете возможность посадки? Вы бы Малаева за своими перлами следили.

» 20/03/2009, 01:36, Кушакова

Тромбонист ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:32)

Кушакова ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:26)

Тромбонист ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:21)

Кушакова ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:19)

Вот у меня тут ещё вопрос возник. Если вы, товарищ Тромбонист, не доверяете гражданке Кушаковой. Но и не помните, что она утверждала. Допустим можно не помнить, что Кушакова думает, к примеру, об секретарше. Но не помнить, то о чём Кушакова говорила, что косвенно касалось вас?

И что теперь делать, если я не помню? Я бы и рад помнить все на свете, но к сожалению не получается

Но если вы так забывчивы. Следует ли понимать, что ваши выводы будут всегда ошибочны?

В какой момент вы будете помнить?

Следуя логике гражданки малаевой все что является единственным доказательством чего-либо является голосовалка. А уж ее-то я могу освежить в памяти в любой момент.

Не слезайте с темы разговора.

Ещё вопрос, напомните пожалуйста, Вы писали вчера псисок своих подозреваемых?

» 20/03/2009, 01:38, Сидорин

дочСмирнвскг ("20/".$m["мар"]."/2009," 00:06)

Девочки, кто из пайщиков заслуживает пристального внимания?
Начну читать выборочно, может потом втянусь?
Сидорина и Милосердова не предлагать. Хвостов грамотный, мне с ним не разобраться.
Давайте кандидатуру из остальных.

У меня пачечка сырка есть, может по бутербродику?

Грамотных не предлагать, чего боитесь?