Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  М-29 "Гараж", играем здесь Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 20/03/2009, 01:49,  Сидорин 
Кушакова ("20/".$m["мар"]."/2009," 00:34)
Тромбонист ("20/".$m["мар"]."/2009," 00:30)
Я так понимаю ситуацию. Некоторое количество чижей не хотели посадить двоих поэтому сажали карпухина, как набравшего наибольшее количество голосов, некоторые сажали Наташу, как подозреваемую. Но ведь чижи ролей не знают, Карпухин мог быть мафом не хуже чем Наташенька и тем не менее они шли на это риск посадить двоих. Ну не логично, кто-то из последних проголосовавших за наташу должен быть мафом.

Не логично. Если предположить, что Наташенька честная и Карпухин честный. А мафам это известно лучше нас. То причём тут маф голосующий последним за Наташеньку?

если ее это не сажает, то это вожможность не дать ее проверить, или если ее все таки посадят, сделать себе алиби. По моему все предельно просто, и на поверхности.
      » 20/03/2009, 01:50,  Сидорин 
Тромбонист ("20/".$m["мар"]."/2009," 00:36)
Малаева ("20/".$m["мар"]."/2009," 00:33)
Тромбонист ("20/".$m["мар"]."/2009," 00:30)
Я так понимаю ситуацию. Некоторое количество чижей не хотели посадить двоих поэтому сажали карпухина, как набравшего наибольшее количество голосов, некоторые сажали Наташу, как подозреваемую. Но ведь чижи ролей не знают, Карпухин мог быть мафом не хуже чем Наташенька и тем не менее они шли на это риск посадить двоих. Ну не логично, кто-то из последних проголосовавших за наташу должен быть мафом.

одними из последних были - Милосердов, Кушакова, Марина. Вы называйте имена, называйте.

+ Шофер, который снятым голосом фактически сделал то же самое.

А кто такой Шофер, я чего то пропустил, второй раз вижу. Мы все тут автолюбители.
      » 20/03/2009, 01:50,  Кушакова 
Сидорин ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:46)
Малаева ("20/".$m["мар"]."/2009," 00:23)
Тромбонист ("20/".$m["мар"]."/2009," 00:10)
По Сидорину мнение противоречивое. С одной стороны человек старался всеь день, неплохой отыгрыш, много сообщений толковых, а потом снимает голос со своего конкурнта на посадку и уходит. Конечно, мы послушаем, что он скажет завтра, но менять с одного спуна на другого, говоря, что не хочет сажать спуна это перебор по-моему.

тов.Кушакова уже говорила по поводу того, что на форуме писАть можно что угодно. А вот голосование - это документ. Это предъява.
По вашим выводам у меня немного другое мнение. Несомненно - на Карпухине есть голоса мафов. Ну не поверю, чтобы такой лакомый кусок не попробовали. Вот и давайте смотреть. Начал голосование Хвостов, поддержал жених, затем Наташенька. Для меня вообще третий голос - это четкая волна, если кандидатура предложена чижом. Обычно чижик и предлагает, а мафы подтягиваются. Скорее маф голоснет сначала своего, а затем перекинет голос, дабы алиби сделать. А вот третий голос - это уже мафский вариант. Смотрим дальше. Тромбонист, Аникев, секретарь. Это за полчаса пошли голоса. Завтра буду смотреть что в это время на форуме было. Но я запомнила такую штучку. Когда пришла Наташенька, то стала спрашивать можно ли ей свой список выложить. И долго ждала, пока ей разрешат. И как только была дана отмашка - тут же выпустила свой пост со списками. А чего ждалато? Зачем время тянула? Завтра буду смотреть по минутно.

Кстати товарищ Кушакова, как вам ссылки на вас в речах госпожи Малаевой?

Сидорин хотите знать моё мнение? Вас колбасит не по детски.
      » 20/03/2009, 01:51,  Тромбонист 
Кушакова ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:47)
Тромбонист ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:41)
Кушакова ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:36)
Не слезайте с темы разговора.

Ещё вопрос, напомните пожалуйста, Вы писали вчера псисок своих подозреваемых?

Писал, фетисов карпухин и сыночек(забыл фамилию)

()
С дочкой профессора, к сожаленью не общался лично, но мнение после ночных постов к утренним поменялось от отрицательного до умеренно нейтрального.
Наташенька напрягает, ниоткуда взяла меня в своем в списке подозреваемых и не хочет пояснять почему.
Сынмилосердова все так же мутен и непонятен, не нравится то, что он ставит по несколько впросов подряд (знаков ?)
Карпухин медленно но всерно переползает в разряд "стопроцентных" мафов. Особенно зацепила фраза про то, чтобы доказать его вину, а раз есть что доказывать, значит он в чем то виновен.


А как же это? Это было позже вашего того списка. Но тут вы комментировали конешно под заказ секретаря. Наташенька вон вылезла. Но садили вы Карпухина. Вспоминайте почему?

К слову фразу: "Докажиет мою вину" - может кричать кто угодно.

А в чем нестыковка? С фетисовым мы вроде договорились, что будем играть с уважением к собеседнику. Наташа меня назвала подозреваемым в своем посте, я у нее спросил почему, в ответ получил только шутку, что на радио плохо сыграл, мне это не понравилось вот я и написал как есть.
      » 20/03/2009, 01:51,  Малаева 
Сидорин ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:39)
Тромбонист ("20/".$m["мар"]."/2009," 00:10)
По Сидорину мнение противоречивое. С одной стороны человек старался всеь день, неплохой отыгрыш, много сообщений толковых, а потом снимает голос со своего конкурнта на посадку и уходит. Конечно, мы послушаем, что он скажет завтра, но менять с одного спуна на другого, говоря, что не хочет сажать спуна это перебор по-моему.

Спунов был вагон, но более подозрительна для меня была и остается дочкаПрофессора, которая еще и боится грамотных.

Формулировочка была другой. Было сказано, что сажать отсутствующих не хотите. Одного не хотите, а второго проголосили. Чуете разницу? А про боязнь грамотных это ваще фантастика))) Тогда еще этого не было озвучено. Во как всё в кучу то намешал. Если не прекратите этот балаган, и не перестанете преследовать ни за что людей буду считать Вас мафом и убеждать в этом остальных
      » 20/03/2009, 01:52,  Сидорин 
Малаева ("20/".$m["мар"]."/2009," 00:40)
Сидорин ("20/".$m["мар"]."/2009," 00:36)
Малаева ("20/".$m["мар"]."/2009," 00:31)
Сидорин ("20/".$m["мар"]."/2009," 00:29)
Фетисов ("19/".$m["мар"]."/2009," 21:52)
С другой стороны - непонятная картина. Сидорин сейчас в психологическом плане перекинул часть симпатий именно на дочку Профессора. То есть, голосуя за неё, он всё-таки подставляет энтомолога.
Не слишком сложно я закрутил?
В любом случае, ему это зачтётся ещё...

Сложно, я их обоих подозреваю. Но они спят (на момен событий.)

на момент событий спала и Гуськова.

А при чем тут Гуськова, когда я уходил она фигурировала только у Кушаковой, и если я помню, она как раз в это время нагоняла. Вы Малаева опять воду мутить вздумали?
Объясняйте свою фразу, она вообще сюда предназначена, при чем тут Гуськова, ее нетт в этом разговоре. Я отвечал на сообщение до хода!!!!

Я не буду больше с Вами спорить. Это мое право. не дождетесь.

А зачем спорить то? Вы только в спре видите возможность диалога, зачем честным спорить, или?
      » 20/03/2009, 01:52,  Тромбонист 
Сидорин ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:50)
Тромбонист ("20/".$m["мар"]."/2009," 00:36)
Малаева ("20/".$m["мар"]."/2009," 00:33)
Тромбонист ("20/".$m["мар"]."/2009," 00:30)
Я так понимаю ситуацию. Некоторое количество чижей не хотели посадить двоих поэтому сажали карпухина, как набравшего наибольшее количество голосов, некоторые сажали Наташу, как подозреваемую. Но ведь чижи ролей не знают, Карпухин мог быть мафом не хуже чем Наташенька и тем не менее они шли на это риск посадить двоих. Ну не логично, кто-то из последних проголосовавших за наташу должен быть мафом.

одними из последних были - Милосердов, Кушакова, Марина. Вы называйте имена, называйте.

+ Шофер, который снятым голосом фактически сделал то же самое.

А кто такой Шофер, я чего то пропустил, второй раз вижу. Мы все тут автолюбители.

laugh.gif Жесть, жених конечно. И ведь никто не заметил biggrin.gif
      » 20/03/2009, 01:54,  Кушакова 
Сидорин ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:49)
Кушакова ("20/".$m["мар"]."/2009," 00:34)
Тромбонист ("20/".$m["мар"]."/2009," 00:30)
Я так понимаю ситуацию. Некоторое количество чижей не хотели посадить двоих поэтому сажали карпухина, как набравшего наибольшее количество голосов, некоторые сажали Наташу, как подозреваемую. Но ведь чижи ролей не знают, Карпухин мог быть мафом не хуже чем Наташенька и тем не менее они шли на это риск посадить двоих. Ну не логично, кто-то из последних проголосовавших за наташу должен быть мафом.

Не логично. Если предположить, что Наташенька честная и Карпухин честный. А мафам это известно лучше нас. То причём тут маф голосующий последним за Наташеньку?

если ее это не сажает, то это вожможность не дать ее проверить, или если ее все таки посадят, сделать себе алиби. По моему все предельно просто, и на поверхности.

Сидорин а причём тут это?

()
тут маф голосующий последним


Вот в это вчитайтесь. И поясните. Почему маф должен был голосовать последним, за Наташеньку, если она честная? Тут Тромбонист перегнул.
      » 20/03/2009, 01:54,  Малаева 
Сидорин ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:42)
Малаева ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:39)
Сидорин ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:36)
Малаева ("20/".$m["мар"]."/2009," 00:04)
дочСмирнвскг ("20/".$m["мар"]."/2009," 00:01)
Малаева ("19/".$m["мар"]."/2009," 23:58)
Марина, Вы сказали, что отсутствовали без уважительной причины. Это что значит?

То и значит. Услышав пять раз, что Сидорин меня разбудил, бросила и ушла.

Понимаю Вас. Такая же фигня и со мной произошла. Всякое желание общаться отпадает.

Нашли тему, пробиваете возможность посадки? Вы бы Малаева за своими перлами следили.

Вы бы за собой следили. А посадку я уже начала.

Госпожа Малаева, ваш голос уже отлично потрудился, я буду признателе, если вы все таки соберетесь с мыслями и кроме того что я вам не нравлюсь, все таки попробуете обосновать свои действия, а пока это так....
Только с НО пример не берите. И надеюсь затра вы в кусты не сбежите.
Смелая моя.

Это я должна обосновывать?? Ну просто ни в какие ворота))))))))))))) Потрудитесь пояснить сами свой поступок. Я до вашего ухода рассказала сценарий - дела, не могу, так получилось, и т.п. Не аргумент. А уж Ваши пояснения - просто финиш. Так вот и обоснуйте.
      » 20/03/2009, 01:55,  Сидорин 
Кушакова ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:50)
Сидорин ("20/".$m["мар"]."/2009," 01:46)
Малаева ("20/".$m["мар"]."/2009," 00:23)
Тромбонист ("20/".$m["мар"]."/2009," 00:10)
По Сидорину мнение противоречивое. С одной стороны человек старался всеь день, неплохой отыгрыш, много сообщений толковых, а потом снимает голос со своего конкурнта на посадку и уходит. Конечно, мы послушаем, что он скажет завтра, но менять с одного спуна на другого, говоря, что не хочет сажать спуна это перебор по-моему.

тов.Кушакова уже говорила по поводу того, что на форуме писАть можно что угодно. А вот голосование - это документ. Это предъява.
По вашим выводам у меня немного другое мнение. Несомненно - на Карпухине есть голоса мафов. Ну не поверю, чтобы такой лакомый кусок не попробовали. Вот и давайте смотреть. Начал голосование Хвостов, поддержал жених, затем Наташенька. Для меня вообще третий голос - это четкая волна, если кандидатура предложена чижом. Обычно чижик и предлагает, а мафы подтягиваются. Скорее маф голоснет сначала своего, а затем перекинет голос, дабы алиби сделать. А вот третий голос - это уже мафский вариант. Смотрим дальше. Тромбонист, Аникев, секретарь. Это за полчаса пошли голоса. Завтра буду смотреть что в это время на форуме было. Но я запомнила такую штучку. Когда пришла Наташенька, то стала спрашивать можно ли ей свой список выложить. И долго ждала, пока ей разрешат. И как только была дана отмашка - тут же выпустила свой пост со списками. А чего ждалато? Зачем время тянула? Завтра буду смотреть по минутно.

Кстати товарищ Кушакова, как вам ссылки на вас в речах госпожи Малаевой?

Сидорин хотите знать моё мнение? Вас колбасит не по детски.

Хотите мое мнение, у вас самомнение внезапно вверх пошло, после того как малаева вам на подпевку записалась.Она реально косячит, и я попытался с ней диалог вести, и не говорите, что вы этого не видели. Может если она у вас подрабатывет вы ее одерните? И смортите как бы мое колбасение...
Это вообщето игра, а не сведение счетов.
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: