Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  М-29 "Гараж", играем здесь Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 20/03/2009, 14:51,  Фетисов 
женаГуськова ("20/".$m["мар"]."/2009," 14:46)
Фетисов ("20/".$m["мар"]."/2009," 14:44)
Сидорин ("20/".$m["мар"]."/2009," 14:37)

Сегодня второй ход, комиссар и доктор живы, третий гарантирован, при ...А вот тут читайте дальше. Обсудим варианты?

Вы предлагаете спецагенту вскрыться?

А это вообще надо обсуждать?

А в чём проблема?
      » 20/03/2009, 14:51,  Хвостов 
Для начала, Секретарь, у нас с Вами мысли строго в одном русле.
Я думаю о том же. Для тех, кто не понял - сажать сегодня надо не двоих, а вывести на посадку ДВЕ максимально информативные кандидатуры в плане посадки. А они есть, это видно по концу зеленки (об этом позже)
      » 20/03/2009, 14:52,  Малаева 
женаГуськова ("20/".$m["мар"]."/2009," 14:48)
секретарь_ ("20/".$m["мар"]."/2009," 14:47)
Потому я предлагаю объединить усилия и выбрать наиболее вероятных 2-х мафов, простым большинством голосов, и все. За Кушакову свой голос пока отдавать не намерена.

Как мило, то есть пара Гуськова-Кушкова просто для прикрытия вывода Гуськовой на посадку?

Вы и правда не понимаете о чем речь?
      » 20/03/2009, 14:53,  женаГуськова 
Фетисов ("20/".$m["мар"]."/2009," 14:51)
женаГуськова ("20/".$m["мар"]."/2009," 14:46)
Фетисов ("20/".$m["мар"]."/2009," 14:44)
Сидорин ("20/".$m["мар"]."/2009," 14:37)

Сегодня второй ход, комиссар и доктор живы, третий гарантирован, при ...А вот тут читайте дальше. Обсудим варианты?

Вы предлагаете спецагенту вскрыться?

А это вообще надо обсуждать?

А в чём проблема?

Не знаю, не люблю я по советы ролевым, варианты вскрытия и т.п. Предубеждения- не более.
      » 20/03/2009, 14:54,  жених_ 
Фетисов ("20/".$m["мар"]."/2009," 14:51)
женаГуськова ("20/".$m["мар"]."/2009," 14:46)
Фетисов ("20/".$m["мар"]."/2009," 14:44)
Сидорин ("20/".$m["мар"]."/2009," 14:37)

Сегодня второй ход, комиссар и доктор живы, третий гарантирован, при ...А вот тут читайте дальше. Обсудим варианты?

Вы предлагаете спецагенту вскрыться?

А это вообще надо обсуждать?

А в чём проблема?

против. категорически
      » 20/03/2009, 14:54,  женаГуськова 
Малаева ("20/".$m["мар"]."/2009," 14:52)
женаГуськова ("20/".$m["мар"]."/2009," 14:48)
секретарь_ ("20/".$m["мар"]."/2009," 14:47)
Потому я предлагаю объединить усилия и выбрать наиболее вероятных 2-х мафов, простым большинством голосов, и все. За Кушакову свой голос пока отдавать не намерена.

Как мило, то есть пара Гуськова-Кушкова просто для прикрытия вывода Гуськовой на посадку?

Вы и правда не понимаете о чем речь?

Правда
      » 20/03/2009, 14:54,  Хвостов 
Продолжаю видеть в Нач. отдела рац.зерно, хорошо, что проснулся. Я надеюсь вечером вы будете с нами, как порядочный? И не пропадайте днем усиленно, мы соскучились.
      » 20/03/2009, 14:55,  Фетисов 
Интересно, Герцен был энтомологом? Ну вы знаете, тот Герцен, которого разбудили декабристы... и который потом ещё многих разбудил... Анализ от начальника вполне логичный, но слишком прямой, а дороги они ведь разветвляются. Неужели мой голос выглядел именно как спасение Наташи?
      » 20/03/2009, 14:58,  Фетисов 
женаГуськова ("20/".$m["мар"]."/2009," 14:53)
Не знаю, не люблю я по советы ролевым, варианты вскрытия и т.п. Предубеждения- не более.

Так это их проблемы. Слушать или не слушать. Сидорин прикинул расклад на салфетке. Я, вот, не математик. Может если на зиц-председатель выложит формулу успеха, то мы поищем в ней недостатки.
      » 20/03/2009, 14:59,  Малаева 
женаГуськова ("20/".$m["мар"]."/2009," 14:54)
Малаева ("20/".$m["мар"]."/2009," 14:52)
женаГуськова ("20/".$m["мар"]."/2009," 14:48)
секретарь_ ("20/".$m["мар"]."/2009," 14:47)
Потому я предлагаю объединить усилия и выбрать наиболее вероятных 2-х мафов, простым большинством голосов, и все. За Кушакову свой голос пока отдавать не намерена.

Как мило, то есть пара Гуськова-Кушкова просто для прикрытия вывода Гуськовой на посадку?

Вы и правда не понимаете о чем речь?

Правда

есть предположение, что в паре Гуськова-Кушакова один маф. Секретарь предлагает вывести еще одну пару чиж-маф. Исходя из голосования из каждой пары выбрать по одному претенденту и дать им право оправдаться. По результатам сажать одного.
Вот у меня есть только сомнения. Почему мы так уверены, что от каждой пары не будет отобран чиж. И тогда право на посадку будут оспаривать два чижа.. Это плохо.
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: