Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  М-29 "Гараж", играем здесь Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 21/03/2009, 18:44,  Тромбонист 
женаГуськова ("21/".$m["мар"]."/2009," 18:37)
Тромбонист ("21/".$m["мар"]."/2009," 02:30)
Что ж, немного обдумал и пришел к такому выводу. Среди Жених, Секретарша и Гуськова есть проверенный маф. Надо будет заслушать их оправдания. Во-первых, если там несколько мафов, то они не будут знать, кто из них проверен, попробуем из их показаний найти остальных, пока больше ничего говорить не вижу смысла.

Очень разумно, товарищ Тромбонист, хотя подозреваю, что в моем мнении о этом шаге Вы не нуждаетесь.

Я ну ждаюсь в вашем мнении об остальных.
      » 21/03/2009, 18:51,  сынМилосрдва 
Тромбонист ("21/".$m["мар"]."/2009," 02:31)
Так же я практически уверен в мафности товарища НО.

как то неправильно это звучит в устах открывшегося комиса, который даже не озвучил свои проверки..
пс.. свои мысли я выскажу как только все прочитаю, сорри если кто то ждет немедленного ответа, я просто не заглядываю на последние страницы, методично догоняю
      » 21/03/2009, 18:52,  женаГуськова 
Тромбонист ("21/".$m["мар"]."/2009," 18:44)
женаГуськова ("21/".$m["мар"]."/2009," 18:37)
Тромбонист ("21/".$m["мар"]."/2009," 02:30)
Что ж, немного обдумал и пришел к такому выводу. Среди Жених, Секретарша и Гуськова есть проверенный маф. Надо будет заслушать их оправдания. Во-первых, если там несколько мафов, то они не будут знать, кто из них проверен, попробуем из их показаний найти остальных, пока больше ничего говорить не вижу смысла.

Очень разумно, товарищ Тромбонист, хотя подозреваю, что в моем мнении о этом шаге Вы не нуждаетесь.

Я ну ждаюсь в вашем мнении об остальных.

Я пишу, могу частями, могу целиком. тогда ждите. Как скажете так и выдам.
      » 21/03/2009, 19:01,  женаГуськова 
Ну значит так. для меня до сих пор остается непознанной загадка прыжка Марины. Думала, что маф. Скороговорку "мафбытакпалицанестал" не использую, потмоу что видела на своем веку много мафов( и что греха таить и сама мафила)и знаю, что вытворяют разное.
Моя интуиция оказалась не так хороша как у Кушаковой, потому что я думала, что комм Жених, причем эта мысль мне пришла после его снятия голоса на первой зеленке, я подумала,что возможно там его проверка. То есть он был для меня на 50% комм и на 50% маф, но никак не простой мирный. Ну и два дня "Хвостов, я Вам так верю, так верю, Вы для меня мать родная и голосовать буду как Вы, и далее оба дня голосует по-своему это шедевр.
Секретарь-тут разнообразная гамма мыслей, с однйо стороны совершенно чижовый первый анализ, была уверена, что мирный. Мыслей как у Малаевой о том, что упорядоченная посадка задумала специально мафом, у меня не было,а вот то, что она задергалась на последних минутах я тоже заметила сразу и мне не понравилось. Не понравилось, что так и не объяснила чем сынМилосердова плох,ну собственно это я уже писала в своих вопросах к ней.
Но_насекомых-не знаю, что сказать,человек вышел днем написал "гуськова-махровый маф я уверен, вот ее односложные посты" , голоснул меня и больше не появлялся. Искренне надеялась, что человека заменят на более вменяемого, видно не судьба. Там может быть кто угодно ибо человека нет.Сажала бы только за спунство.
Сидорин-поток неуемной энергии не хуже, чем у Кушаковой.И есть но_насекомых просто нет, то Сидорин весть есть, в каждой бочке.Не понравилось, что в начале голоснул но_насекомых как спуна, и больше к нему не возвращался. Я его классифицировала как активного мирного, особых сомнений в этом у меня не было. Хотя не скрою, меня саму это настораживало.
сын Милосердова-человек не запомнился сквозь всю игру ничем кроме одного поста о Марине и Наташе. Причем вчера на голосовании очень подмывало спросить почему меня так теребили о том, что я не убеждаю других пайщиков в своем подозреваемом,а его нет. Там может быть кто угодно, потому что человек держится особняком. Была пара раз мыслишка, что ролевой.
Наташенька- я не знаю причины товарища Тромбониста называть ее мафом, но я лично считаю, что три дня косить под леденец выдавая посты "цитата-заинтересовала" это перебор. "Читал-много думал". Я сажала бы только за это.
Ну вот как то так. Кушакова противная, неприятная, но наверняка чиж
      » 21/03/2009, 19:02,  Хвостов 
По Жениху: ( от себя - это не Жених, а именины сердца какие-то ))

День старта - ВСЕ сообщения о Невесте или около того ( клянусь!wink.gif
Дальше, после предложения Малаевой о тройках и легкого пинка прекратить уже песни о Невета - наехал на Малаеву.
Параллельно его внесла в список за ту же "Невесту" Смирновская на что Жених тут же давай орать.
После конфликта Хвостов-Малаева-Сидорин - Меня и Малаеву железной рукой записывает в честные! А Сидорина в мафы.
А про Милосердова говорит так - " Милосердов - немного и не по существу. типа меня - реплики в сторону" (с)
Остальных отказался оценивать в принципе.

Закрутил перепалку с Кушаковой (мне она не показалась наигранной, но была абсолютно на пустом месте)
Пытался подискутировать с Милосердовым ( за вопрос "КТО это на него наезжал по поводу роли" - тут вот я не въехал, а утром он не заметил, что ли ?), но Милосердов не отвечал.
Параллельно пытался примазаться в своем гневе к Секретарю, которая тоже ждала ответа от Милосердова, а он ей в это время и отвечал.
Декларировал " голосую, как Хвостов!", проголосовал Карпухина, но потом голос резво снял под предлогом "легко идет".
После посадки и вскрытия статуса Карпухина обронил фразу " так а чего его сажать он же чижик " - ( я считаю это палево!!, можно подумать он знал, что тот чижик, как такое говорить можно то?)

Опять оседлал Сидорина и гнет его на зелень, после того, как Сидорин возмутился его прыжками на Зеленке. Видит связку Фарада-Сидорин.
Получает наезд от Нач.отдела - объясняется, и все равно УПОРНО не понимает, что он снятием голоса с Карпухина никак не изменил посадку Карпухина - раз, и что он приблизил двойную посадку - два

Опять приходит голосовалка и опять поет песню "голосую, как Малаева и Хвостов", но что мы видим ? " Сидорин, Наташа, Марина...это их кандидатуры. ну и я, канешно.
а по голосовке оч хочется жену Гуськова. в смысле - позеленить.. то есть проголосовать)) ибо, как я и говорил днем - нефиг посты мои перекраивать. голосю - жену Гуськова" (с) Шок...А почему не Сидорин, как же так ?? Ну или по оставшимся, почему не НАТАША которая есть в списке у Малаевой? Нет, появляется Гуськова ( шок это по-нашему)

Согласен сесть, если партия скажет ( клевый мирный, чё! ))

После газеты СРАЗУ же получает голос от Секретаря! Ну и все помнят диалог дня " За што? За все!" и после этого ТИЩИНА.

Сидит, ниче не делает "очень вязкая игра. ничо не понятно.. кто с кем и кто как...(( мафят все... 4 чижиков с пробега сняли... кома призывают вскрыться...(( " (с) - Я чет не понял, а как мы мы с Малаевой? ))

Только попрощался, а тут Ком скрылся. Первый вопрос Комиссару ( ни тени недоверия) - "проверки скажи?"
Ком " думаю, как ими распорядиться" - Жених сдает назад " правильно, думай!" ( Я не понял, а че сказать уже сразу не надо? Только что ж требовал скажи!wink.gif
Дальше легкая перепалка о том, надо говорит, не надо, саммаф и ушел за горизонт.

По утру единственная защитная речь " приветы всем. буду сегодня только вечером. пишу, практически, на коленке. не ответил на зеленку секретаря - ибо команды небыло. я для многих маф, ну так есси примите решение - приземляйте. говорю: я не маф. не теряйте времени на моей кандидатуре. "

- ниче не интересует, ниче не надо, никого не ищет, за себя постоять и оправдаться тоже не надо!

У меня вывод однозначный - маф.
      » 21/03/2009, 19:03,  сынМилосрдва 
Малаева ("21/".$m["мар"]."/2009," 03:12)
Хвостов ("21/".$m["мар"]."/2009," 03:10)
А, кстати, Малаева ) У меня тут мысль промелькнула одна, когда я скрещивал Жениха с Секретарем. Уж не сделал ли выстрел в Фетисова Жених, без одобрения остальной команды и в разрез с желанием Секретаря? За что и был тут же послан за некомандную игру так жестко и без объяснений ?)

))))))))))))))))))))))) потом на стенке почитаем

могли бы это Здесь и не афишировать, общайтесь на своей стенке как хотите, нам это неинтересно.. надеюсь после игры прочитаем на вашей стенке как вы прикалывались над нами
      » 21/03/2009, 19:07,  женаГуськова 
Тю, Хвостова забыла smile.gif Наверняка мирный.

Если резюмировать, то вычитая ролевых, у меня сложилось 3 группы:

наверняка мирные
Сидорин, Хвостов, Кушакова

непонятные
СынМилосердова, секретарь, Жених

посадила бы
но_насекомых, Наташенька
      » 21/03/2009, 19:09,  женаГуськова 
Я ответила на Ваш вопрос, товарищ Тромбонист?
      » 21/03/2009, 19:10,  Хвостов 
сынМилосрдва ("21/".$m["мар"]."/2009," 18:28)
Хвостов, я пока вас догоняю, поэтому этот вопрос оставлю на потом когда догоню вас.. но постарайся подготовиться и пояснить эту свою сногсшибательную мысль.ю. причем здесь я и та компашка (ну разве по наташе можно поговорить) про которую ты написал?

Я уже объяснял Кушаковой, поищи ) Просто методом исключения, с кем ты МОЖЕШЬ мафить.

Ты у меня положительный герой, не смотря на то, кого ты подозревал и что в связки запихивал сплошняком мирных, статусы которых нам теперь известны. У кого не бывает ошибок ) ( кроме Наташи, которую нам опознать еще только предстоит laugh.gif )

Я Малаевой тоже написал ее подельников и ничего, она же не обижается biggrin.gif



      » 21/03/2009, 19:15,  Тромбонист 
женаГуськова ("21/".$m["мар"]."/2009," 19:09)
Я ответила на Ваш вопрос, товарищ Тромбонист?

Спасибо, все что хотел услышал.
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: