Вот эти ваши слова тов. Малаева мне не понраились. Объясню почему. Допустим Хвостов честный пайщик. Так почему он должен прежде чем сказать, что он думает по какому-либо вашему или любому посту, должен прочитать всю простынь, потом осознать на кого балоны катит и потом уже реагировать? Это поведение как раз мафа! И тут вы как человек думающий заняли очень для меня странную позицию. Если к этому добавить, что в вашем сообщении промелькнуло раздражение на наезд на себя, то данный пост вам в огромный минус. Вот такое мое замечание гражданка Малаеева.

Ваше право

В общем товарищ Малаева, вы для меня уже и не товарищ (с социалистической точки зрения). Мой голос на вас, отдавайте ваш гараж честным пайщикам, я спать.

Ну вот,если Наташенька окажется мафом, можно смело голосовать председателя, а то он аж заговариваться стал и както слишком навязчиво её защищает.

Аналогичная мысль в голову пришла!

Сидоркин, сбавьте обороты, вы настолько быстро печатаете, что я дочитывать не успеваю.
Off
Просьба ко всем игрокам не обращаться друг к другам по имени или отчеству или еще как-либо если этих имен, отчеств и т.д. нет в ваших игровых никах, порой невозможно понять кто к кому обращается. Путаницы и барадака и без этого хватает.

сделал дело - гуляй смело.

Аналогичная мысль в голову пришла!

Начальник, а свои мысли вообще бывают?

Аргументированая моя, это одни из аргументов, один из....
Вы могли бы оправдываться, говорить - я не такая, вы ошибаетесь, но вы заявляете самблатной, и прекращаете разговоры. Вам сказать нечего или вас сообщники растроили, мол все приплылы. Это не конструктивно дорогая моя. Но ваш списак пристрастий будет нам большим подспорьем в дальнейшем ведении собрания.
Так крылышко возмете, а то Хвостов, так преданно смотрит, что я не могу сдерживаться.

Так ведь честные пайщики тоже цепляются к чему попало, как же иначе расшевелить своих соседей?
Возникает вопрос, почему этот наезд Малаевой никто не поддержал. Если она честная - все понятно, повод слабоват. А если негодяйка? Другие негодяи бросились бы подливать масла, а вчетвером можно раздуть муху в огого какого слона. Получается, что негодяи в это время либо отсутствовали, либо были среди нас с вами.
Меня это соображение ни к чему не обязывает, потому что я продолжаю считать Малаеву честной, а вот вам теперь придется вместе с ней подозревать вчерашних спунов. Или показать мне мою логическую ошибку.

Списка ещё не было..

Гуськова у меня пока самая подозрительная. Как запалившаяся.


Доверяю вам, Фетисову.

К вечеру думаю дополню список.

Противопожарная моя, вас не затруднит о запале рассказать, я как то прощелкал. Я читал ваши доводы о ее подозреваемых, но не понял все таки, что там такого криминального.
Кстати, у вас воду нет туалетной, а то в примусе спирт кончается, кто то все же глотнул, пару тройку раз.

Другими словами. Гуськова считает, что честные не могут расходиться по углам. То есть по углам расходятся только нечестные. Из этого логичесской цепочкой следует, что её найденная пара Наташенька-Тромбонист. Нечестные.

Но в свой список пдозреваемых она их не вносит.

Тоже самое про нас с вами.

Когда я ей указываю на эту нестыковку. Она утверждает, что мнение меняется и она может ещё внести и тех кого подозревала.

В кратце: подозревает одних. В список подозреваемых вставляет третьих. А потом утверждает,что может ещё снова поменять мнение и внести в список тех кого подозревала.

Нечестному очень тяжело держаться одной логики. Поэтому нечестный вполне может забыть в ком он что говорил.
А вот честный не забыл бы о своих подозрениях. А если б и забыл бы то вспомнил бы. А не ждал бы, когда ему напомнят.
Вот честно не понимаю, как можно было забыть пару Наташенька-Тромбонист. Если их пару потом ещё страницы 2 обсуждали.

Кто простите? Вы меня так в вашем закутке склоняете, я не помню, что бы я ваше имя ошибочно называл.

Ох не люблю я когда все так просто.

И еще, я извинялся за опечатку, в отличии от госпожи Малаевой.