| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Поговорим о теннисе? | | | |
|
|
||
О, прогнозы – это другое дело, это я люблю)) Последнее время, верно, тормознул с ними на гамбе. Неблагодарная штука. Суть в том, что не привязанные к коэффициенту, прогнозы бессмысленны. Ну да, я согласен, что РГ, скорее всего другого, выиграет Надаль. И в 90% случаях назову того же фаворита, что и букмекеры, и посетители форума. Такой “прогноз” никому не нужен. А вот ставку – скорее на Джоковича. И на длинной дистанции она более оправдана, поскольку платят-то за него куда больше. Но конкретный турнир он, вероятно, проиграет под ухмылки гамблерян по мою душу)) А я ведь не мазохист, вот и надоело. Редко ставлю на фаворитов, только если налицо договорняк – выплаты за фаворита непомерно низки. Тогда надо ставить на него, но обычному азартному игроку трудно переступить через свою, реальную оценку. В остальных случаях ставить можно только на аутсайдера, т.к. коэффициенты перекошены именно в их пользу. Почему? Ответ в области психологии. Обыватель предпочитает получить меньше, но надежнее, чем сознательно пойти на проигрыш в погоне за большой суммой. Кроме того, у азартного игрока есть деструктивная привычка - непременно следить за ходом матча. А болеть за фаворита приятнее, поскольку он чаще оправдывает себя)) Зайди в любой реальный рум, где быдло тусуется и ставит вживую. Увидишь – обычно оно ставит на фаворита в линии. Это свойство, естественно, отражается на котировках |
||
|
|
|
Юр, а зачем такие бинарные ставки - на фаворита/против?
Вот, к примеру, была ставка на сегодняшний матч Ли На - Заглавова-Стрыцова Ф2(+7) 1.8. Она на фаворита, или против? Что ты думаешь о подобной ставке, не заглядывая в итоговый результат? -------------------- Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит! |
|
|
|
Что на фаворитов не выгодно на дистанции, то ясно.
А в чем заключается ежедневная работа? В ставках? Или просмотре матчей + работе с сухой статистикой? Если я правильно помню - твое хобби сразу на исход турнира грузить, а не размениваться на отдельные встречи. Или то ложное впечатление вызванное недостатком информации? |
|
|
|
Интересная тема. 15% за 6 недель - это 2,5% в неделю. Реально, наверное. Муторно, но реально. Причем теннис - не лучший способ, футбол вроде как понадежнее.
|
|
» 24/05/2011, 19:41, ВождьДятлов
|
|
Юра, я вот вроде с тобой общался, но так и не понял. Ты сейчас говоришь, что при 1000 баков, проигрыша банкролла быть не может. И при этом в среднем 15 процентов за 1.5 месяца - я тебя правильно понял?
|
|
|
||
Это смотря у кого ) У меня вот точно не может, т.к. такого банкролла нет. А иначе слил бы легко! |
||
|
|
||
Так мы ведь только что об этом говорили) Приведенный тобой пример - нейтральная, уравнивающая ставка. В ней нет перекоса, созданного повышенным давлением обывателей на фаворита. На чем же пробивать маржу букмекеров? Они же не дураки. И доход - отнюдь не за их счет, а лишь возможность урвать свой кусок от вкладов азартной массы. Да и на аутсайдеров надо не на всех безмозгло лупить, а лишь в тех случаях, когда линия популярна и коэффициент фаворита неадекватно проседает. Об этом уже в двух словах не расскажешь, здесь и требуется большой опыт и знание многих нюансов. Но уделять внимание форам или тоталам - нет. Проще пойти в виртуальное казино и получить удовольствие там |
||
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей:
