- Винтик, сажаем одного, от каждого анализ по всем, и одна кандидатура, далее набравшие боьшинство опрвдываются, слушаем Знайку...........
Или вы против этой схемы?

Доброе утро всем.
Фуксия, подумал я тут немножко и не то чтобы разонравилась мне ваша схема, но появилось к ней несколько вопросов.

1. Коллективно выдвигаем одного кандидата и сажаем его организованно? Если так, то голосовалка не даст никакой новой информации. Даже если кто-то взбунтуется и проголосует в сторону, то скорее всего им будет не вор, а мирный коротышка, объевшийся гигантских мухоморов.

2. Что будем делать после того, как оправдания прозвучат? По идее удачное оправдание должно приносить плоды, то есть снимать с коротышки часть подозрений. Как это будет выглядеть технически? Что, выдвинувший его должен сказать "теперь я ему верю"? Так не скажет ни за что, потому что никакие объяснения не обеляют заподозренного полностью, а только меняют его приоритет в личном списке на посадку. Но мы по вашей схеме оперируем не списками, а одиночными кандидатурами... в общем, процедурный вопрос остался неясен.

С другой стороны имеем мой вариант парной посадки. Вы обратили внимание, что с этим вариантом реально я рассчитываю, что сядет один? Хотя есть риск того, что уйдут именно двое. Но я надеюсь, этот риск окупится тем, что из поведения людей, приближавших или отвращавших посадку двух, можно будет что-то понять.
В моем варианте и голосовалка окажется более информативна, чем в вашем, и эффект оправданий понятен: выслушав оправдания Васи и Пети, каждый свободно выбирает, кого сажать: Васю или Петю.

- На голосовалке будет не один кандидат, у нас будет информация по выдвижениям, и голоса. Так же наверняка найдутся те кто проголосует вообще в сторону.

Сколько мафов? Ну мафам есть куда спрятаться. И вы как маф удачно спрятались. Главное вы создали для них супер условия.

Может Незнайка маф. Вполне. А вы готовы нам это доказать? Сядьте сним в паре. Мы будем иметь двух противостоящих друг другу на голосовании.

Мне не нравится, что среди назначенных на Пончика есть недисциплинированные Незнайка и Молчун. Соскочат они в последний момент, и (а) Пончик останется с нами, (б) гадай потом, что это было - подкуп олигархов или оставленный без присмотра спирт.
Думаю, что их надо заменить коротышками не обязательно доверенными, но обязательно солидными. Теми, для кого прыжки на зеленке - однозначное палево. То есть Фуксия и я. Доктора не предлагаю: он выглядел солидно до газеты, но потом начал бурно эмоционировать, может, еще не закончил.

Винтик, твою мысь понял. Но если мы сейчас начнем заменяться, то боюсь кончится катастрофой. Расклад голосов должен был дать сам Знайка, чтобы был ориентир и все четко ему следовали. А он наваял огромный пост, а задания не дал, пришлось Шпунтику предлагать расклад. А Шпунтик-то и сам на подозрении (не у меня) Предлагаю четко, раз уж так вышло, следовать плану именно шпунтика. Допустим, все выйдет как ты винтик говоришь. Пончик не сядет Нас 4/3. Но тогда кроме Пончика мы получаем второго мафа - кто отклонился от плана. И завтра сажаем пончика дружнр, а потом его. Выходим к 2/1. А это хорошо. Мафа вычислят

Да, кстати, За кого еще может голосовать Незнайка? Я потому его и спрашиваю, и постараюсь убедить, как чижа. Но если он окажется настолько некомандным, что вторым на остров плыть не захочет, мы его заставить не сможем. Просто сядет сам.
Надеюсь, понятно, что для мафа это поступок бессмысленный?

Шпунтик, соргласен?

Может Незнайка маф. Вполне. А вы готовы нам это доказать? Сядьте сним в паре. Мы будем иметь двух противостоящих друг другу на голосовании.

Ой, не могу, а можно Пончика вперед пропустить?

Если Незнайка упрется, могу с ним завтра в паре сесть, если еще (кроме тебя) найдутся радетели такой пары. Т.е. я окажусь достаточно мутным.

- Знаете Знайка, я вам признательна за результативную проверку. Но мне неприятны ваши слова. Ваша точка зрения - она ваша, у других людей она другая. И болотистость мест не вам и мне определять. Спорить с вами в аську не пойду, знаете почему - противно. Вы меня разочаровали.
А проверка очень хорошая, я ему верила.

- Знаете Знайка, я вам признательна за результативную проверку. Но мне неприятны ваши слова. Ваша точка зрения - она ваша, у других людей она другая. И болотистость мест не вам и мне определять. Спорить с вами в аську не пойду, знаете почему - противно. Вы меня разочаровали.
А проверка очень хорошая, я ему верила.

Мля, Фуксия ты маф Пойдешь вслед за Пончиком

1. Сообщаю, что после таких заявлений мы долго не встретимся на одной игре. Причем независимо от статуса Молчуна.
2. Вот зачем убивали Знайку, если маф Молчун, мне совершенно понятно. Поднять вой, что, вот, мафы убивают тех, кто против непосадки, мол, надо сажать. А тут и Незнайка уже приготовился...
А что должен был сказать Шпунтик-маф? А, Молчун? И не проще ли мне было бы тогда грохнуть кого-нибудь из нашей славной компании и сейчас говорить в том же стиле, что ты сейчас?

Надо же какая обида пошла. То есть я должен вам простить "неадекватных честных"?
Я должен вам простить, что вы вчера диктовали свои условия? Рассказывая сказки сколько проживёт комиссар. Уже третий раз с таким сталкиваюсь и третий раз комиссар умирает в первых рядах.

И ещё, а что вам ненравится в подозрении вас? Знайка мёртв, значит это кому-то было надо. То есть вас подозревать нельзя, у вас неприкасаемость?

Нет из вашей компании грохать не проще. Чем вас там больше, тем сложнее найти мафов среди вас. Вы отлично их пригрели.