Поэт не дави на псих
не правильный стих
выдавай конструктив
и получим позитив
И консенус то же (три раза)

Тэлс - от английского tell - понимаете?
Сказанное впопыхах, услышанное другим вниманием.
Типа - "по Фрейду" - как-бы психологический аспект сказанного,
Который почуяли оппоненты выскАзывавшегося.

Фуксия.
Начну ее анализ с оценки Незнайки
Первый (до знакомства мафов)

Второй анализ представляется странным. Ничего особо хорошего не написано, но оценка, скорее, позитивная.
И потом пошла защита Незнайки. Глухая защита, не аргументированная, в таком, примерно стиле, что все мафы, а Незнайка - самый честный, его нельзя сажать. Продолжала борьбу с Торопыжкой (а она у них стааарая). Единственный аргумент, какой я нашел - что, мол, Незнайка опубликовал список. Не заметив, что без пяти одиннадцать Незнайка написал, что публикация списков преждевременна, а в пять минут двенадцатого список появился. Да, и еще что Торопыжка - маф, хочет сажать Незнайку, значит, Незнайка чиж.
Обвинения против Торопыжки:

Лично мне такая позиция представляется, как минимум, упертой. "Торопыжка выглядел, искал, примазался, невнятная реакция" - это ОЦЕНКИ, а не ФАКТЫ.

А вот ФАКТЫ против Незнайки:
1. Изменение мнения. Без объяснения. Резкое. С правильного на неправильное (Фуксия была сторонницей непосадки, и "правильно"/"неправильно" - именно такова должны быть ее оценка)
2. Когда его попросили объяснений, запутался в показаниях. Что "с утра" передумал. Я его цитатой. Он мне - "долго думал, пришел - сказал". Я его опять цитатой, что пришел в 18 с минутами, поболтал, час молчал и вдруг с утра передумал.
3. Отказался выдавать списки за пять минут до знакомства мафов, но бодренько сделал это через пять минут после.
4. "мы, честные"
5. Временами включал блондинко (но не сильно часто)

Вот это, Фуксичка, факты, а не "невнятная реакция на гезету". Кстати, а что за "сны" ты мне инкриминируешь? Или пошлешь уже себя перечитывать?

Поехали дальше.
А, собственно, все.

В сухом остаткеЖ Торопыжка - маф, при не очень веских основаниях. Не хотела посадки двоих - нечего. Слила голос - минус.

Фуксия, я ЕЩЕ РАЗ перечислил прегрешения Незнайки. Вот оправдай его по пунктам. И не только по четвертому.
Вот, например, так:
1. Чижи всегда меняют мнение.
2. Чижи всегда делают это резко, начинают отмазываться и путаться в показаниях.
3. Чиж просто обязан скрывать свое мнение до знакомства мафов, чтобы они чего не прознали, а после уже просто обязан выдать хоть какой-то список.
4. Чижи всегда так пишут.
5. Чижи все такие.

Жду, Фуксичка. И учти, я тебя перечитал, если скажешь, что отвечала на все 5 обвинений Незнайки, пойдешь сама свои 10 стараниц перечитывать и пытаться придумать, где же ты это делала.

А торопыжка? ты упрямо хочешь сегодня двоих?

Упорно двоих - пойми тут такие дела -
Не будь я тем кого ты во мне увидела.

Консенсус? Три раза? Ух ты!
Это какая глава камасутры?

Шпунтик - не читал я - многа букаф
Пойми - меня не переубедить что Фукся не маф.

Че-го? Кого я и в чем переубеждаю?! Не понял твой высокий штиль.

Еще раз! Готов на тройной пропил.
Кто не понял - Незн, Тороп, Пилюл

НО! Никак не Фукся!
Никак, Шпуня.

затем. что копипуется вот так:
день Третий:Голосование: Ник Голоса Голосовавшие
время ник
Торопыжка 2 2009-04-09 15:42:36 Мушка
2009-04-09 08:08:41 Фуксия
Фуксия 2 2009-04-08 23:12:42 Шпунтик_
2009-04-08 23:10:55 Торопыжка
не_знайка_ 2 2009-04-09 11:09:22 поэтЦветик
сам себя
Молчун_ 1 сам себя
Пилюлькин 1 сам себя


читабельно?

Мафишь?

Я же с утра объяснял, почему нельзя троих!!!

Все, я не могу! Все слышат только себя, отсылают читать себя. Дурдом!