- Не совсем, я имела ввиду практику когда выдвигаются кандидатуры, эти кандидатуры имеют оправдательные слова, и по ним принимаются решения. Но это все после того как сделают свой ход плохиши, я категорически против посадки в первый день. Потому что сейчас не сделать каких бы то нибыло объективных выводов, пока не будет известен кто то 100% честный. Воть почему важна активность каждого из нас.

Смысла пока особого не вижу, особенно без обоснования.Вот сейчас плохиши сгруппируются и можно будет делать первые анализы.

Анализы? А зачем? У нас ведь непосадка. И это при том что ком уже виден.
И все эти анализы до лампочки. если анализы неподтвержденны голосом. Я сегодян скажу что подозреваю Винтика. А завтра скажу что Винтик мне нравится и уже подозреваю Шпунтика. И уж почему я так меняю мнение сочинить раз плюнуть.
Да потмоу что смысловой нагрузки анализы не несут без голосования.

- Если коротышка без объяснеений меняет подозреваемых, это очень, это очень подозрительно. Я такого коротышку с удовольствием посажу, а вы?
Институт анализов очень важный инструмент поисков сертификата, другое дело, что анализировать лучше после голосования - как минимум это более объективно будет.

- Не беспокойтесь, у всех разные галюцинации, у меня свои. Это оправданно с точки зрения отсутствия свежего, природного воздуха. А нам еще лететь и лететь, представляете какие еще нас ждут галюцинации.

Ага, узнал кто свои, а кто нет!

Если это так, то мне ближайшие дни видятся так:
Сегодня в 22:59:59 Цветик открывает голосовалку, целя в комиссара, конечно. По мне - так ком светится всеми цветами радуги.
Завтра мы в праведном гневе сажаем Цветика.
Послезавтра, уже без кома и информации все начинают думать, кого же Цветик скомпроментировал. Ба, Шпунтика, отстав от него сразу после знамства мафов. Красиво, что и говорить.

Да,красиво получается, но грубовато.
Уважаемый пАэт, не соизволите ли объясниться по поводу столь резкой смены голоса?И по поводу ваших угроз начать голосование в последний момент.??? Желатально с аргументами.

- Не совсем, я имела ввиду практику когда выдвигаются кандидатуры, эти кандидатуры имеют оправдательные слова, и по ним принимаются решения. Но это все после того как сделают свой ход плохиши, я категорически против посадки в первый день. Потому что сейчас не сделать каких бы то нибыло объективных выводов, пока не будет известен кто то 100% честный. Воть почему важна активность каждого из нас.

Активность в чём?)
А зачем её проявлять? Поясните.Не ну я могу активно молчать, сажать семена тоже активно, поливать их активно.

Ну ок, к примеру завтра убъют Мушку. Какие у вас будут выводы? Я так понимаю в первый ход вы не хотите сажать. Ну вот убили Мушку. Кто должен садится на второй ход?

Про оправдательные слова мне понравилось.Только вопрос - выдвинутые кандидатуры это как? Если я назову 5 человек мне подозрительных, можно считать что я их выдвинул. Все начнут говорить оправдательное слово? Не верю. А зачем им оправдываться ведь их не сажают ещё.

Смысла пока особого не вижу, особенно без обоснования.Вот сейчас плохиши сгруппируются и можно будет делать первые анализы.

Анализы? А зачем? У нас ведь непосадка. И это при том что ком уже виден.
И все эти анализы до лампочки. если анализы неподтвержденны голосом. Я сегодян скажу что подозреваю Винтика. А завтра скажу что Винтик мне нравится и уже подозреваю Шпунтика. И уж почему я так меняю мнение сочинить раз плюнуть.
Да потмоу что смысловой нагрузки анализы не несут без голосования.

- Если коротышка без объяснеений меняет подозреваемых, это очень, это очень подозрительно. Я такого коротышку с удовольствием посажу, а вы?
Институт анализов очень важный инструмент поисков сертификата, другое дело, что анализировать лучше после голосования - как минимум это более объективно будет.

Почему без объяснений? Я же писал

Ещё раз обоснование для подозрений сочинить раз плюнуть.И начать верить кому -то вдруг, тоже раз плюнуть и найти этому обоснование.

Правильно, что если есть голосование значит будет анализ, на который можно опираться. Это вы сами написали, заметьте. Но тогда получается, если анализироватьлучше после голосвания, то чем нам тогда заниматься до голосвания?. Какую активность проявлять?

Ага, узнал кто свои, а кто нет!

Если это так, то мне ближайшие дни видятся так:
Сегодня в 22:59:59 Цветик открывает голосовалку, целя в комиссара, конечно. По мне - так ком светится всеми цветами радуги.
Завтра мы в праведном гневе сажаем Цветика.
Послезавтра, уже без кома и информации все начинают думать, кого же Цветик скомпроментировал. Ба, Шпунтика, отстав от него сразу после знамства мафов. Красиво, что и говорить.

Да,красиво получается, но грубовато.
Уважаемый пАэт, не соизволите ли объясниться по поводу столь резкой смены голоса?И по поводу ваших угроз начать голосование в последний момент.??? Желатально с аргументами.

А давайте посадим Незнайку. Всё равно он не комиссар.

Сам факт почему вы видите только одну сторону, что цветик может посадить комиссара.
Но даже не задумываетесь, что он также может посадить мафа. А может он спецом так говорит, чтоб мафы не расслаблялись.

Смысла пока особого не вижу, особенно без обоснования.Вот сейчас плохиши сгруппируются и можно будет делать первые анализы.

Анализы? А зачем? У нас ведь непосадка. И это при том что ком уже виден.
И все эти анализы до лампочки. если анализы неподтвержденны голосом. Я сегодян скажу что подозреваю Винтика. А завтра скажу что Винтик мне нравится и уже подозреваю Шпунтика. И уж почему я так меняю мнение сочинить раз плюнуть.
Да потмоу что смысловой нагрузки анализы не несут без голосования.

Почти убедил, тем более, что основным обоснованием непосадки было незнания мафов друг друга.Теперь все поменяется, и думаю уже к вечеру, следует ожидать первые консолидированые атаки мафов.

- Не совсем, я имела ввиду практику когда выдвигаются кандидатуры, эти кандидатуры имеют оправдательные слова, и по ним принимаются решения. Но это все после того как сделают свой ход плохиши, я категорически против посадки в первый день. Потому что сейчас не сделать каких бы то нибыло объективных выводов, пока не будет известен кто то 100% честный. Воть почему важна активность каждого из нас.

Активность в чём?)
А зачем её проявлять? Поясните.Не ну я могу активно молчать, сажать семена тоже активно, поливать их активно.

Ну ок, к примеру завтра убъют Мушку. Какие у вас будут выводы? Я так понимаю в первый ход вы не хотите сажать. Ну вот убили Мушку. Кто должен садится на второй ход?

Про оправдательные слова мне понравилось.Только вопрос - выдвинутые кандидатуры это как? Если я назову 5 человек мне подозрительных, можно считать что я их выдвинул. Все начнут говорить оправдательное слово? Не верю. А зачем им оправдываться ведь их не сажают ещё.

- Элементарно, считать умеем все. Большинство выдвинутых пойдет оправдываться, т.е. если выдвинуты вася 3 раза, петя 2 раза, маша 1 раз,ваня 1 раз - оправдываются вася и петя, и из них мы выбираем того кто садится. А активность выражается обоснованным выдвижением, а не формулеровкой - "послушать хочу".
А сегодня мы не будем сажать. Слишком много но, особенно если сделать ход в 22.59. Так можно лишить хода и хорошиста, даже не затронув его самого.
А выводы кое какие можно сделать из списков данных до знакомства плохишей, призрачные конечно, а когда они были не призрачными? Такова наука полетов.