Мафия -> М-30 "Незнайка на луне" -> 581-590. Форумы клуба Гамблер

» 7/04/2009, 10:30, Знайка_

Фуксия ( "7/".$m["апр"]."/2009," 11:24)

[QUOTE=Знайка_, "7/".$m["апр"]."/2009," 11:21]

Пойду, поищу комиссара в оффлайне, Знаечка.

[/QUOTE]
Да. Иди-ка лучше поищи его там, логик [/QUOTE]
- Фу как грубо, зачем мальчики, - Фуксия прикрыв глаза платочком зашмыгала носиком.

- Что за сопли на корабле? - спросил Знайка, поправив очки, - совсем расклеилась?

» 7/04/2009, 10:30, Пончик

Знайка_ ( "7/".$m["апр"]."/2009," 10:39)

Ты не понимаешь простой истины.
Комиссар не доживет до победы по очкам.
В 90% случаев.

Коми не доживет до победы даже в 97% случаев, но проверки его вполне могут решить все, сведя игру к математике.

» 7/04/2009, 10:32, Знайка_

Пончик ( "7/".$m["апр"]."/2009," 11:28)

Шпунтик_ ( "7/".$m["апр"]."/2009," 10:31)

В общем, я вчера ночью долго не мог заснуть. Думал, да так накрутил себя, что чуть не пробежал открывать голосование. Убедил себя, что комиссар спалился, мафы это, конечно, увидели, и надо срочно открывать голосование, чтобы дать комиссару хотя бы одну проверку. Понятно, что если Цветик - маф, то он сегодня за секунду до конца голосования посадит комиссара. Если же он чиж-неадекват, то он все равно может посадить комиссара, поскольку такой игрок - как обезьяна с гранатой, куда он ее метнет - бог весть.
Сегодня я несколько по-другому посмотрел на вещи. Да, я должен заботится о безопасности комиссара, но я не могу быть уверенным, что "засветка" - прокол кома, а не спасательная операция чижа. И уж точно я не имею желания садиться из-за, возможно, ошибочных умозаключений.
Поэтому открывать голосование единолично я не буду. Тем не менее предлагаю наиболее адекватным персонажам, к которым я пока отношу Винтика, Пилюлькина, Торопыжку и Пончика обсудить возможность превентивной посадки Цветика.
Просто скажите мне, вы не боитесь, что Цветик без секунды одиннадацать бахнет комиссара, а мы останемся без проверки и даже без полной уверенности в статусе Цветика? Это я один такой мнительный?

Повторюсь, я почти уверен, что (а) Цветик не знает, кто коми, (б) Цветик не будет открывать голосование. Очевидно же, что это провокация.

Да и ты не знаешь, кто коми, Шпунт, увы.

О чем я и говорю. Вся эта его деятельность - это попытка посадить "неадеквата" под соусом честного радения за команду.

» 7/04/2009, 10:35, Знайка_

Пончик ( "7/".$m["апр"]."/2009," 11:30)

Знайка_ ( "7/".$m["апр"]."/2009," 10:39)

Ты не понимаешь простой истины.
Комиссар не доживет до победы по очкам.
В 90% случаев.

Коми не доживет до победы даже в 97% случаев, но проверки его вполне могут решить все, сведя игру к математике.

Вероятность потери журналиста в первые две ночи не ниже 70%.
И потеряв журналиста, все эти хваленые винтики и шпунтики признают свое поражение просто потому, что "комиса нет - значит мы проиграли". А у коротышек, которые готовы бороться и искать негодяев нет никакой информации, благодаря все тем же шпунтикам.

» 7/04/2009, 10:41, поэтЦветик

Знайка_ ( "7/".$m["апр"]."/2009," 11:32)

Пончик ( "7/".$m["апр"]."/2009," 11:28)

Шпунтик_ ( "7/".$m["апр"]."/2009," 10:31)

В общем, я вчера ночью долго не мог заснуть. Думал, да так накрутил себя, что чуть не пробежал открывать голосование. Убедил себя, что комиссар спалился, мафы это, конечно, увидели, и надо срочно открывать голосование, чтобы дать комиссару хотя бы одну проверку. Понятно, что если Цветик - маф, то он сегодня за секунду до конца голосования посадит комиссара. Если же он чиж-неадекват, то он все равно может посадить комиссара, поскольку такой игрок - как обезьяна с гранатой, куда он ее метнет - бог весть.
Сегодня я несколько по-другому посмотрел на вещи. Да, я должен заботится о безопасности комиссара, но я не могу быть уверенным, что "засветка" - прокол кома, а не спасательная операция чижа. И уж точно я не имею желания садиться из-за, возможно, ошибочных умозаключений.
Поэтому открывать голосование единолично я не буду. Тем не менее предлагаю наиболее адекватным персонажам, к которым я пока отношу Винтика, Пилюлькина, Торопыжку и Пончика обсудить возможность превентивной посадки Цветика.
Просто скажите мне, вы не боитесь, что Цветик без секунды одиннадацать бахнет комиссара, а мы останемся без проверки и даже без полной уверенности в статусе Цветика? Это я один такой мнительный?

Повторюсь, я почти уверен, что (а) Цветик не знает, кто коми, (б) Цветик не будет открывать голосование. Очевидно же, что это провокация.

Да и ты не знаешь, кто коми, Шпунт, увы.

О чем я и говорю. Вся эта его деятельность - это попытка посадить "неадеквата" под соусом честного радения за команду.

Ты ж это про Шпунта?
Да, да, да!

» 7/04/2009, 10:43, поэтЦветик

Пончик ( "7/".$m["апр"]."/2009," 11:30)

Знайка_ ( "7/".$m["апр"]."/2009," 10:39)

Ты не понимаешь простой истины.
Комиссар не доживет до победы по очкам.
В 90% случаев.

Коми не доживет до победы даже в 97% случаев, но проверки его вполне могут решить все, сведя игру к математике.

Тебе же не об том, толстяк.
А Знайка прав опять.
Коми не доживет до "математики",
И все равно придется нам гадать.
На чем? На гуще?

» 7/04/2009, 10:43, Пончик

Знайка_ ( "7/".$m["апр"]."/2009," 11:35)

Вероятность потери журналиста в первые две ночи не ниже 70%.

Не могу согласиться никак. Если коми не палится, то в дело вступает математика, которая расшифровывает нам, что вероятность попасть в коми в первые 2 ночи равна 1/8 + 1/7 = ~27%. Иными словами, 70%, что коми будет иметь как минимум три проверки.

» 7/04/2009, 10:46, поэтЦветик

Пончик ( "7/".$m["апр"]."/2009," 11:43)

Знайка_ ( "7/".$m["апр"]."/2009," 11:35)

Вероятность потери журналиста в первые две ночи не ниже 70%.

Не могу согласиться никак. Если коми не палится, то в дело вступает математика, которая расшифровывает нам, что вероятность попасть в коми в первые 2 ночи равна 1/8 + 1/7 = ~27%. Иными словами, 70%, что коми будет иметь как минимум три проверки.

Слышь Понча, тут еще и фактор есть
Зовется он психологическим -
Игра то не математическая.

» 7/04/2009, 10:55, Знайка_

Пончик ( "7/".$m["апр"]."/2009," 11:43)

Знайка_ ( "7/".$m["апр"]."/2009," 11:35)

Вероятность потери журналиста в первые две ночи не ниже 70%.

Не могу согласиться никак. Если коми не палится, то в дело вступает математика, которая расшифровывает нам, что вероятность попасть в коми в первые 2 ночи равна 1/8 + 1/7 = ~27%. Иными словами, 70%, что коми будет иметь как минимум три проверки.

Это не математика - это арифметика. О чем я и говорю - вы ни черта не смыслите в математике - только в арифметике.

Выкините свои 27% в мусорное ведро, поскольку воры будут искать журналиста не по арифметике, а по отпечаткам пальцев и как бы он ни прятался, его найдут. И "виноват" в этом будет на 80% не он, а простые честные малыши, которые просто показывают своим поведеним, что они не журналисты и никогда ими не были.

» 7/04/2009, 11:02, Пончик

Знайка_ ( "7/".$m["апр"]."/2009," 11:55)

Пончик ( "7/".$m["апр"]."/2009," 11:43)

Знайка_ ( "7/".$m["апр"]."/2009," 11:35)

Вероятность потери журналиста в первые две ночи не ниже 70%.

Не могу согласиться никак. Если коми не палится, то в дело вступает математика, которая расшифровывает нам, что вероятность попасть в коми в первые 2 ночи равна 1/8 + 1/7 = ~27%. Иными словами, 70%, что коми будет иметь как минимум три проверки.

Это не математика - это арифметика. О чем я и говорю - вы ни черта не смыслите в математике - только в арифметике.

Выкините свои 27% в мусорное ведро, поскольку воры будут искать журналиста не по арифметике, а по отпечаткам пальцев и как бы он ни прятался, его найдут. И "виноват" в этом будет на 80% не он, а простые честные малыши, которые просто показывают своим поведеним, что они не журналисты и никогда ими не были.

Пончик был слишком воспитан, чтобы спорить, математические ли 70%, арифметические ли 27%, главное ведь, чтобы никто никого не сажал, подумал он. А еще он подумал о Фуксе, и улыбнулся